Нужно уточнить, деньги на самом деле были фальшивыми или нет? И куда соседка дела 25 якобы фальшивых рублей?

40 р!

Соседку можно вообще отбросить как заведомо запутывающее условие:) Покупатель просто ни за что ни про что "украл" у продавца шапку (10р.) и 15р.

25 рублей. Он же все отдал другой продавщице

50 - ибо 25 соседке из кассы отдал + стоимость шапки(10), которую продавец приобрел раньше на свои же средства + 15 сдачи, что мошенникам отдал... Задача, и вправду, детская

15 рублей он потерял.
Шапку он продал за 10 рублей, а тетка запросила с него сверх 25 рублей
Считаем деньги на руках продавца:
До сделки 0
После обмена +25
После отдачи шапки +10 (25 - сдача 15)
После отдачи денег тетке -15 (+10 - 25)
Итого он в минусе 15 рублей

25 рублей!

50 рублей

15р + стоимость шапки ( а там хз за скока он её на оптовке покупал))))

почему же??? все зависит от того сколько было народу на рынке! ведь может он сам там вором работает, тырит и только в + остается)))

Хехе ;) ни на сколько продавца не обманули ;)... это он обманул торговку с разменом... соучасник епта ;)

Если впарит фальшивку ничего не потеряет :-)

35р. Продавец вынужден был отдать соседке своих 25р. + 10р, которые он потерял в виде шапки.

25 рублей, которые изначально разменивались, были не из кассы, а покупателя. Поэтому то, что принесли разменянное, отдали 10 руб. продавцу, а остальные забрали себе, якобы сдачу. Получаем: продавец отдает из кассы 25 руб. + у него нет в наличии шапки (10 руб.) = 35 рублей

Задача не конкретная ...т.к. не сказано что с фальшивкой он потом делал (1.-выкинул нах 2.Впиндюрил.) Но он уже потерял шапку + 15 руб которые дал сдачей ....

! Закон сосхранения! посмотрим на остальных участниках, кто остался в наваре, а кого кинули.
1. Соседка ни чего не потеряла и не приобрела, только в фальшивку в руках подержала)). Отдала 25 р и вернула 25 р. ( и вообще она только тут всех путает, если ее убрать то становится ясно скоьлко потерял продавец)
2. Покупатель приобрел шапку 10 р. и 15 р сдачи, итого 25 р.
3. Соответственно продавец потерял 25 р.

25!
-10р (шапка) +10 (сдача)
-25р (отдал соседке)
__________________________________
Итого: -35+10=-25р

35 рублей

Шапки лишился-10р.Тетеньке вернул-25р.Итого 35рублей.

50 рублей, научитесь считать

покупатель сбыл 25-рублевую фальшивку, т.е. нагрел бедного продавца на эту сумму.
граждане! проверяйте деньги не отходя от кассы, пока еще можно догнать и по шее надавать!

ПРИВЕТ ИЗ Банка! В этой шапке у продавца была подшита заначка 25 рруб! Поэтому он и потерял все нажитое и нашитое непосильным трудом

Надо было в баксах продавать, а то с этими рублями вечная неразбериха!

1) Мальчик ушёл менять свои (фальшивые) 25 рублей.
2) Пришёл с 10+10+5 купюрами (судя по прошлому - не факт что настоящими)...
3) Отдал их продавцу и взял у него шапку (10) + 15 (настоящих)
4) Пришла бешеная тётка и отобрала у продавца 25...
5) Если взять тупо математику и предположить честность пацана - соответственно соседка соврала, продавца кинули на - Шапка(10) + 25 рублей соседки = 35 рублей.
6) Если пацан был кидала и сунул продавцу фальшивые бабосы - продавец имеет на кассе - 25 (фальшивых)рублей - шапка(10) - 15 рублей сдачи и - 25 рублей соседки. Итого: 75 рублей минус.

Круто:
1. С одной стороны "покупатель" приобрел 15р + 10р (шапка) = 25р , поэтому и продавец потерял 25 р
2. Но с другой стороны у продавца в кассе теперь 25 р фальшивых + нет шапки 10 р , поэтому продавец потерял 35 р

Мужик пришёл ни с чем, а ушёл с шапкой и 15 рублями...
Соответственно продавец это потерял

Забудьте соседку. Продавец ничего не получил, а отдал шапку и сдачу, что и является его потерей.

Вообще-то никогда не видел 25 рублей одной бумажкой, может где и ходит по России)))

25. ОН ОТДАЛ СОСЕДКЕ.
15. ОН ОТДАЛ СДАЧИ.
10. ЧТОИТ ШАПКА.
=.
50. РУБ. ПРОЛЕТА.

Подробно и развёрнуто, для танкистов
Терпила-продавец приобрёл в итоге сделки активы, купюру номиналом в 25 руб. Обошлась ему эта купюра в одну шапку и 15 руб. Считаем стоимость шапки=себестоимости оной, т.е. 10 руб. Соседка тут вообще не при делах, она свою сделку вовремя аннулировала и осталась при своих.
Итого продавец отдал за полученные активы 25 руб. в денежном исчислении. Стоимость активов после экспертизы оказалась равной 0.
Итого: убыток в 25 руб.
Для проверки: фальшивомонетчик в итоге сделки получил 10-рублёвую шапку+15 руб. наликом. Затраты=0.
Итого: прибыль в 25 руб.
Баланс сошёлся)) А вы всё ещё кипятите?

25 рубл соседке
+
10 рубл-стоимость шапки
+15 рубл он давал сдачу

Итого обули на 50 рубл!

так какой ответ правильный????

продавец:
25 отдал соседке
15 отдал "специалисту"
10 (шапка стоит) отдал "специалисту"
итого потерял 50 своих и приобрел фальшивый четвертак

В России все только и смотрят, чтобы наебать друг друга.

Если Светлана права, то объясните плз в чем неправ severvar, его ответ показался наиболее логичным.
До прихода покупателя:
Покупатель - 0 (фальшивка)
Продавец - шапка(10)
Соседка - наличка(25)
После размена фальшивки:
Покупатель - 0
Продавец - шапка(10)+ 25р
Соседка - (0) фальшивка
После покупки шапки:
Покупатель - шапка(10)+сдача(15)
Продавец - остаток денег(10)
Соседка - (0) фальшивка
Фальшивку спалили:
Покупатель - шапка(10)+сдача(15)
Продавец - (-15руб)
Соседка - налик(25)
Начальное состояние продавца 10 рублей - конечное (-15). Разница 25. Если неправ, плз объясните почему.

35 деревянных

конечно же 25 руб: соседку можно не брать в расчет 25-25=0 соответственно продавец должен 10р за шапку и 15 за отданные им сдачи

на самом деле, если ответить на сколько обманули - то это 35 рублей; на сколько он в убытках то это 25 рублей.

А если он сдачу дал этими же деньгами.Тогда получается на 10 р.

25 рублей, Олени))))
10 за шапку получи, значит не потерял)))
Только соседке разменял))))

Как я понял: после размена продавец имеет на руках 10+10+5 чужих рублей. Из них 15 отдает покупателю и вслед кидает шапку. После чего имеет 10 рублей прибыли. Но с учетом стоимости отданной шапки получается, что он ничего не потерял и не приобрел(себестоимость шапки неизвестна). Тут приходит бабка и требует 25 рублей. Продавец отдает их. Ответ - убыток продавца составил 25 рублей. Если бы продавец отдал шапку даром, то и получилась бы правильная, по мнению редакции, сумма, равная 35 рублям.

Что за бред "Вы не похожи на человека, извините."?!

Такое впечатление что всех обманула старуха соседка. Ох нет на нее Родьки

Вариант решения :). Спрашивается не величина убытка ($25 рублей), а на сколько обманули продавца, заметь обманули, значит несколько человек его обманывали, кто же это мог быть? Покупатель передал $25, эти $25 продавец отдал мальчику, мальчик исчез и принес 10+10+5, продавец отдал 15 покупателю и шапку. Вопрос на каком этапе $25 превратились в фальшивку, варианты а. Покупатель. б. Мальчик в. Соседка г. Соседка и Мальчик. ЕСли соседка и Мальчик то выходит $50 рублей, так как каждый из сообщников отвечает за все. Исходя из того что автор задачи вопрос задает во множественном числе - ответ $50 рублей.

При этом никто не допускает что продавец сам заменил 25 рублей и передал фальшивку мальчику. Стал бы он так легко лезть в кассу если бы не так, вы шо продавцов не знаете или сами шапками не торговали? Ну и кто кого тут обманывал?

редакция жжет))))))))

Умники блин, говорите 25 рублей ? :)
Шапка+15рублей которые отдал "клиенту" уже как минимум 25

Теперь когда он попрощался с клиентом у него в касе 10 рублей соседки,так как 15 уже отдал "клиенту":)
Приходит соседка говорит отдавай падла 25, он дает ей с касы 10 рублей + еще 15 должен которых у него нет и которы есть также убытком.

Вобщем влетел на 40 !

Ответ: 40 рублей
25 рублей соседке и 15 рублей сдачи.
Стоимость унесённой шапки - 10 рублей остались в кассе)

40
Покупателю:
10 ввиде шапки
15 ввиде сдачи
Соседке:
15 (15 из кассы + 10 которые остались от размена 25 фальшивых)

продавец отдал соседке 25 рублей из кассы. при этом там уже было 10 рублей, вырученные за шапку. значит по факту он лишился 15 рублей во всей этой афере. но так же у него доброжелательный малыш купил шапку. т.е. он лишился еще 10 рублей - рыночной стоимости шапки (для тех, кто сомневается, за сколько он сам ее купил(или сшил): это не имеет значения, т.к. он все-равно сбыл бы ее по цене 10 рублей, ибо факт. значит, мог выручить за нее 10, а раз не выручил - значит потерял). вот и получается: 15 рублей из кассы + 10 рублей (стоимость шапки) = 25 рублей.

я не старшеклассница, я не ученица ВУЗа и не банковская работница.
Все гораздо хуже - я семиклассница.

П.1 - у продавца нету размена и он посылает разменять 25р к соседке.
П.2 - мальчик с разменом приходит обратно в магаз.
П.3 - продавец отдает шапку и сдачу 15р?? wtf? зачем тогда было посылать пацана на размен? Не логично посылать мальчика на размен к продавщиц
P.S. в общем задачка очень не логичная на мой взгляд и при соблюдении всех пунктов получается 25р(деньги за шапку он не потерял).Получается мальчик в + на 15р(+шапка),продавщица ничего не потеряла,продавец в - на 25р.Итог : мальчик наебал продавца на 25р(поидее еслиб не все эти не логичные пункты,так бы и получилось в самом начале(без размена и продавщицы).

Все очень просто!
В кассе у продавца нал в размене и товар - шапка за 10 руб. К нему приходит покупатель с 25рублевой купюрой. Продавец продает шапку за 10 рублей и дает сдачу соответсвенно 15 рублей. После ухода покупателя продавец видит, что 25 фальшивые и понимает, что его кинули ровно на 25 рублей!!! Пабабам!!!

Какие же 25 рублей а шапки нынче бесплатные? Это где рынок такой покажите))35 р

25 потерял на шапке (10 за шапку 15 здача)
15 на соседке (25-10 которые остались)
И тово 40 р.

Это всё фигня. Я вот видел, как эту задачу решали на одном обучающем финансовом семинаре... Ответы колебались от 5 до 60 рублей. Один раз даже прозвучало 75. А мы всё-таки правильно решили )

Он потерял 10 рублей и шапку

сын сказал, что 40, а потом у него аж 50 вышло (он школьник, а не банкир (пока :0 ), у меня вышло 15. а про шапку-то утраченную навсегда я забыла!

покупателю - 15+10(шапка)
соседке 25, из них 10 -те деньги, которые остались после размена у него, то есть своих он отдал 15,
значит, 25+15=40.
Ув. редакция, можете сколь угодно язвить, и говорить, что люди работают в банке и т.д. Лучше покажите источник, тогда возможно поверю.

да 25... ошибаются потому что жалеют продавца продавец за драную шапку свои 10р получил, если бы соседка не обнаружила... и поэтому пришлось из кассы еще 15 своих добавить.

Продавец потерял:
25 рублей - тётке вернул, из своей кассы
+
15 рублей покупателю дал в виде сдачи покупателю
+
себестоимость шапки (продавал он её за 10, во сколько она ему самому обошлась, неизвестно, но явно не 10 рублей)
Итого:
40 рублей + себестоимость шапки.
Ваши ответы поражают!!!

15 рублей + стоимость шапки!

шапку он отдал покупателю - можно сказать забесплатно (т.к. деньги ненастоящие), сдачу в 15 рублей тоже отдал "незачто", а когда соседка деньги обратно потребовала(25 руб.), то 10 рублей он ей отдал еёных жи, а ещё 15 пришлёсь отдать из кассы, т.к. 15 рублей сдачи он отдал покупателю напрасно.
для тех кто париться: покупателю он отдал соседкины деньги, а не свои - значит в этот момент ничё непотерял, а тов когда соседка за деньгами пришла, то из 25 рублей, 10 еёных рублей всё ещё лежали у него в кассе, он ей просто вернул их-т.е. опять ничего не потерял, а от те еёных 15 рублей, которые он отдал покупателю, пришлось отдать из кассы - и это уже егоная потеря!

А если он подрочил ей на лицо, то тогда получается, он ей ничего не должен, я прав?

из теории,что ответ кроется в вопросе,то обманули на 25 рублей,на те фальшивые 25 рублей,что дал покупатель.Дальше обмана никакого нет,тем более,что спрашивается на сколько ОБМАНУЛИ.а весь текст- это просто для запутывания,типа прикола когда говорят представьте,что вы спите и дальше долгая история где в конце два гнусных выбора,а вы давно забыли что это только представляете...

Ну пиздец! Соседку в топку! Он тупа отдал шапку (10 р) и сдачи (15 р) и остался с 25 фальшивыми рублями!
Соседка запутывает дело! Гении БЛЯ!

Уважаемые господа! Правильный ответ 25 рублей.
1. При правильной сделке (без фальшивок он останется при своих шапка (10 руб.)=10 руб.
2. При неправильной сделке (с фальшивокой) он отдает тетке 10 своих (заработанных или шапку в эквиваленте + 15 своих рублей). То есть в итоге он теряет всего 25 руб!
3. Главный вопрос - чью шапку он продает? Если свою то потери - 25 руб! Если чужую по цене собственника 10 руб, то теряет 35 рублей, так как должен отдать собственнику шапки еще 10 руб.
А если он продает чужую, то нет главного - сколько он отдает собственнику шапки, а сколько его "навар"! ну если он сам шьет шапки то также нет главного - сколько себестоимость этой шапки и торговая наценка!?

давно я так не веселилась ))))
спасибо редакции!!!!!
спасибо семикласснице за разъяснение! я за 25!

Писец... У меня это задачка заняла пол минуты.
От покупателя +25 соседке - 25 от соседки +25 покупателю -10(стоимость шапки) -15(сдача) соседке -25 = -25
Что так сложно ВСЁ сложить и ВСЁ вычесть?

50 р

штуку(1000 р ) не менее потерял. зря простоял с этой шапкой: шапка 10р+15 сдача + 500 братве отдал+400 мусорам+ остальные на лекарства после такого!

-10 за шапку
-15 сдача
+10 за шапку
-25 соседке
+0 фальшивая купюра
= -40 убыток

много вариантов было...признаюсь...итог 25(15+шапка), рассуждать легче если представить себе что разменные деньги не понадобились.
Редакции спасибо за очень смешные комменты.

Бесплатный цирк ))) порадовало )))

25 рублей.
Покупатель, считай, просто разменял у тетки деньги.
Если бы тетка не потребовала заменить фальшивку, то продавец НИЧЕГО бы не потерял - продал и все..
А так пришлось 25 вернуть.

не согласен с Anter

Здравствуйте дети!
Не считайте фальшивку.
Сложите то что он отдал тетке и мужику, получите ответ)))
15(сдача)+10(шапка)+25(тетке)

ответ 40

а кто такая маринана ? у меня вышло 40 к кому мне обратиться ?

Если исходить только из условия задачи и не размышлять, сколько у кого было в кассе, и кто именно подсунулфальшивые деньги, то ИМХО получается вот так (Надеюсь, форматирование не пропадёт).

Продавец : 10р.(шапка) + 25р. (от соседки) -15(отдал покупателю)-10р.(шапка)-25(вернул соседке)
Соседка : 25р. - 25р. (отдала продавцу) +25(отбила кровные)
Покупатель: 0р. (25 - фальшивка) +15(т.н. сдача) +10р.(шапка)

Итого: 10+25-15-10-25=-15 руб.

йоптать... покупатель ушел с шапкой и десятью рублями... вся математика...

Пардон, пятнадцатью)))

Редакция - красавцы!!! +++
я за 25 руб.! для современных школьников - это скорее уровень класса так 10-11! даже грусно становиться!

Снежок, 29.09.2009 10:41:18:
тут вселенским умом рашили что он наипался на 25 рублей и шапку. т.к. чек он пробил и деньги взял(10), а т.к. чек пробит то 25 рублей отдал уже из кассы. т.е. по закуну АльтТелекома он попал на 25р и шапку :-D а еще и до плана не дотягивает.

10 рублей прихода - 25 тетке = 15 убытка + шапочка

ok! в убытке остался только продавец.
Соседка осталась при своих.
Чувак получил шапку и 15 руб. впридачу.
отсюда и весь убыток - 15 руб.+ шапка.
Железная логика?

Если я студентка и мой ответ 50 рублей, можно ли считать, что моим местом работы должен быть банк?:)
А Вы случаем лицензии или какие-либо другие "корочки" не выдаете, с которыми в банк на работу принимают без собеседования?

Итак несколько вариантов от самого сложного до самого простого:
1 самый сложный!
Пришел покупатель, дал продавцу 25 ФАЛЬШИВЫХ РУБЛЕЙ у продавца не было сдачи и он попросил(мальчика, видимо стоявшего рядом, что собсно не важно) разменять купюру у соседки.
Пока мальчик бегал продавец отдал покупателю шапку и 15 рублей сдачи! Покупатель ушел а тем временем вернулся мальчик с 25 разменяными нормальными рублями! 10 рублей продавец забрал за шапку. И 15 те, которые он отдал сдачи(он же их не выбросил!)
Т.е. продавец получил 10 реблей за шапку +(сдача -15 и +15 принес мальчик итого 0!)
Потом пришла соседка и сказала что купюра фальшивая и чтобы он вернул ей нормальные 25 рублей! Он и вернул! Значит он и попал на эти самые 25 рублей!
2 по проще!
Пришел покупатель, дал продавцу 25 ФАЛЬШИВЫХ РУБЛЕЙ у продавца не было сдачи и он попросил (самого покупателя, от своего имени поменять купюру у соседки, что тоже не важно)
Покупатель пошел и поменял! Положил себе в карман 15 рублей, а 10 отдал продавцу за шапку!
Потом к продавцу пришла соседка и сказала что купюра фальшивая и чтобы он вернул деньги.
Он вернул 25 рублей на которые он и попал! Так как он просто поменял свои нормальные 25 рублей на фальшивые которые принесла ему соседка!!!

3 еще проще
Пришел покупатель, дал продавцу 25 ФАЛЬШИВЫХ РУБЛЕЙ у продавца не было сдачи и он сам пошел менять эти деньги (суть то не меняется!!!)
Он сходил, разменял. Из них 15 рублей отдал сдачи покупателю. За проданную шапку оставил себе 10 рублей и они разошлись!
Опять получилось так что пришел к нему человек купил шапку за 10 руб. и ушел. А потом пришла соседка и поменяла фальшивую 25р купюру на настоящую!!!
Получается, что в любом случае продавец попал на 25р.
Даже не знаю какое решение тебе проще и понятнее.
А вот еще одно наверное самое простое решение.
Пришел мужик и купил у продавца шапку за нормальных 10 рублей! Потом пришла соседка и поменяла купюру в 25 рублей, которая в последствии оказалась фальшивой(которую мужик обратно к соседке менять не пошел так как соседка уже уехала и никогда более не вернется)
Получается что продавец попал на все те же 25р.

+25 от продавщицы
-10 шапка
-15 сдача
-25 продавщице
=-25

Я таки живу в Изгаиле, и мене кажется, шо обманули пгодавца на 15 гублей и саму шапку. Или я не пгав?

25 руб. =шапка+15руб.тетке

1) У продавца: 25р и Шапка(10р)
У соседки: 10р 10р и 5р
2) У продавца: 10р 10р 5р 25р и Шапка(10р)
У соседки: Ф25р
3) У продавца: 25р и 10р
|-Шапка(10р); 10р; 5р (Итог -25р)|*
У соседки: Ф25р
4) У Продавца: 10р
| -25р соседки|*
У соседки: 25р

Итого на 25р

35 рублей, 25 отдал тётке и стоимость шапки, все забывают что деньги которые он взял у мальчика были фальшивые так что 35

не блин какие фальшивые она же разменяла нормальные

про шапку можно забыть! тут обнуление идёт!
это Толстой специально нас путает!!! он хитёр!!!
ну вот! обнуляем! и он тупо отдаёт бабке 25 рублей!!!

...25 р!!!!!!!!!!

3246227р. с учетом инфляции на 16.11.09г. А если серьёзно - 25р.

Вопрос в том На сколько обманули продавца? А обманули его только на стоимость шапки.

15 рудлей (сдача) + шапка (10 рублей)

25 рублей возместил

10 рублей потерял своих
____________________________

35 рублей

Кажется очевидным:
-15р. сдача покупателю
-25р. соседке
-10р. стоимость шапки
Итого -50.

о да, офисное быдло так страдает.
работать идите, страна в упадке, а они тут вычисляют кто кого на*бал.

у меня уже мозги кипят!!!объясните норм!!!!

Народ ,вы чего??? 25 рублей (10 рублей в виде шапки, 15 рублей в виде сдачи). Детский сад...

Редакция, жги ещё! А есть подобные задачи, где поржать над великоматематикам можно?

15+10SHAPKA USHEL NOGAMI VSE NET EGO OSTAVIL 10 SOSEDKA 10+15 SVOI OTDAL =25+SHAPKA I 15 KOTOPI USHEL ITOGO 40

E SHAITAN 50

Редакция, ясно, в чем причина того, что в России кризис сильнее, чем в других странах?

Говорю сразу, никто из вас правильно не решил!
В чём и был прикол, внимательно вдумайтесь в слова: "(По легенде, эта задачка придумана Львом Толстым для второго класса церковноприходской школы. Сейчас её правильно могут решить только 30% старшеклассников, только 20% студентов ВУЗов и только 10% работников банков и кредитных учреждений.)"

Банкноты 25 рублей не было!!! Можете проверить источники информации! И следовательно, его не насколько не надули.

Первый выпуск банкнот номиналом 25 рублей был в 1898 году. Второй выпуск в 1909 году. Банкноты печатались на бумаге розового цвета, размером 178 х 108 мм. На лицевой стороне купюр изображались российские императоры, на оборотной — номинал цифрами и прописью, герб Российской империи. Учи историю, Neqste!

25 руб шапка + 10 руб (остаток от сдачи "риал мани") + 15 руб (догнать до 25-ти в суть долга). итого: 50 руб., господа.

Невнимателен, херню написал, изв.

Да очень все легко, Соседку вообще можно не учитывать +25 рублей - 25 рублей, можно сократить до того как он 25р получил фальшивые а отдал шапку в 10р и 15р настоящие, итого потери продавца 15р+ 10р (цена шапки), все вернов у них в ответе у редакции, но варианты народа супер)

Таки меня волнует такой вопрос. Таки где в царской России был рынок, на котором продавались шапки по 10 рублей? Это ж, ёперный балет, не одна корова, кагбэ...

А на месте мальчика, которого послали разменять этот четвертной, я бы реактивно съебался в Сингапур на ПМЖ. Я гарантирую это.

1) 10 шапка = 10 в кассе
2) 10 +25 размен соседки = 35 в кассе
3) 35 -10 шапка -15 сдача = 10 в кассе
4) 10 -25 фальшивка соседки = -15 в кассе

разница 1) пункта и 4) составляет 25

Итого: убыток 25

официальный ответ под задачей, что мужиг попал на 25 рублей неправильный!

мое мнение: мужик разменял 25 фальшивых рублей на настоящие. После этого получил 10 за шапку (+10) и отдал 15 сдачи фальшивомонетчику (-15) и шапку (-10). После этого мужик отдал бабе 25 (-25), но из этих 25 у него оставалась выручка за шапку (+10). Итого: 10-15-10-25+10= -50 р. (это попадалово с ценой шапки), а без учета стоимости шапки попадалово соответственно 40 рэ. А ответ под задачей верен при условии, если бабе, которая разменивала деньги 25 реальных рэ не отдавать, а дать, к примеру, за щеку.

стойте! Не надо бабе за щеку давать!!! Это я ошибся )))) простите великодушно!!! Мужиг же, когда за шапку деньгу получил - вышел в нуль, т.е. отдал шапку (-10) получил деньгу +10. А потом бабе 25 рэ отдал, за кидок. А те 15 рэ что он фальшивомонетчику давал, не надо вообще учитывать! Это не мужика деньги и он на них не попадает. Вот. :) так шо ответ таки 25 рэ.

задумайтесь.продавец продаёт шапку за 10 рублей.покупатель отдаёт 25 рублей продавцу.если продавец идёт менять эти деньги,значит у него в кассе нет денег вообще.теперь дальше.тётка ему поменяла 10+10+5,из которых продавец отдал сдачу 15 рублей и шапку.у него осталось 10 рублей.приходит тётка и требует возместить ущерб.он может отдать ей только 10 рублей.получается,что он остаётся в накладе на 10 рублей,а тётка на 15.

Покупатель был=0, стал =25 (в виде шапки и 15р.), соседка осталась при своих, значит продавец потерял те 25р. на которые стал богаче покупатель. В физике есть закон сохранения энергии. В данном случае он звучит так- если покупатель получил 25р., значит продавец их потерял.

Уважаемая редакция. Давно хочу узнать официальное мнение по этому поводу.
Но, к сожалению, не могу с Вами согласиться. По тому, что не увидел в ответе, сдачу отданную
покупателю. А потому ещё +15(в смысле-минус). Итого 40. Нет?

Если не трудно, почему нет? Была же сдача покупателю?
А в ответе её нет. К стати, кто автор ответа?
Спасибо.

Так просто отдал продавщице 25 руб... Вот и весь убыток
Жду комментариев...

Как здорово, что есть ИНТЕРНЕТ!!! И как раньше без него обходились...? Уму непостижимо!

Да, не заморачивайтесь на счет обмена и купли-продажи - там все нормально, а вот продавщица подвела... ну и покупатель конечно хорош!!!

отдал соседке 25 руб.
А за шапку 10руб.Покупатель заплати настоящие деньгами (ему соседка поменяла не фалишивкы)
И того, продавец потерял 25 руб.

Спасибо, Редакция! Поржали! Мы искали каноническую формулировку для дочери, пятиклассницы. Она пришла из школы с задачей, в которой похожа суть и отвлекающий маневр. Разобрали ту задачу, но заставили самостоятельно решить эту. Решила! Посмотрели вместе ответ, порадовались, а комменты зачитывали вслух, по ходу корректируя :), пятиклассница все-таки! Не ожидали такой феерии в ответах :)! Молодцы!

Расчитать разницу между фактическим и потенциальным обьемом ВНП в абсолятном и в процентном, если фактический ВНП равен 4600 денежных единиц ,а потенциальный ВНП равен 6300 денежных едениц использую закон Оукена определить уровень безработицы.

помогите решить
кстати ответ 35
в Льва задачи

редакция супер)))
25 ответ.

Мда, дурдом, еще год назад здесь был, а страсти еще не улеглись. Даже несмотря на наличия правильного ответа, все равно пишут что попало. Все верно, ответ -25 (это стоимость шапки в 10 руб. и сдача 15 руб.) Поясняю: изменим ход истории, предположим, что у продавца в кассе уже были 15 руб и менять не было смысла. Ему дали 25 фальшивых, он дал шапку (10 руб) и свои 15 руб из кассы. Таким образом остался только с фальшивой купюрой в 25 руб. Потом он захотел разменять их у соседке, разменял, но та пришла и сказала, что они фальшивые, верни мне мои деньги. Тот вернул ей ЕЕ деньги, то есть ничего не потерял и опять остался с 25 фальшивыми!

Вы все идиоты!!!
Продавцу шапка дешевле обошлась же, скажем 7 рублей. Ну и 3 рубля он за работу взял. Но работал он хреново, раз фальшивку не заметил, так что 3 рубля ему не платим. И потерял он в итоге 7 рублей за шапку и с 15 фальшивыми остался. Значит 7+15=23. Так, теперь у покупателя ещё 15 осталось и шапка, значит ещё 15 + 10. Уже 47. И у соседки 25. Итого правильный ответ: 77!

В задаче слишком много лишних ходов, на которых и спотыкаются наши доблестные банкиры (песеец! и этим людям я добровольно отдаю свои деньги >_<).

[!] У барыги нет сдачи в 15 рэ с 25 рэ, поэтому он за каким-то чертом посылает пацана к соседке разменять 25 рэ, вместо того чтобы сделать это самому.
[?] Пацан отдает разменянные 10, 10 и 5 рэ барыге, вместо того чтобы отдать 10 рэ и оставить себе 15 рэ.
[!] Барыга отдает пацану шапку и 10 + 5 рэ, и тот быстренько сваливает.
[?!] Тут подкатывает охреневшая соседка и заявляет, что бумажка оказалась не дороже туалетной, требуя с барыги компенсацию.
[?!] Не смотря на то, что разменивал бабло у тетки пацан, а не барыга, этот идиот отдает стерве свои кровные 25 рэ, оставаясь в итоге на 15 рэ в минусе за счет бабла за шапку.

Вывод: Соседка - хитрожопая стерва, которая нажилась на четвертак, пацан - довольный покупатель, а барыга - идиот, и по-этому сидит теперь без 15 рэ и шапки.

Вариант для банкиров (без лишних "ходов"):
+10р - чек за шапку.
-25р - чек на возврат бабла хозяйке.
Итог: -15р (и шапка, но банкирам на нее срать).

Однако если добавлять нало-о-оги...

25 рублей, но он потом ещё треники пацанам за 30 продал, так что в итоге +5

Зрите в корень, математики хреновы!!1!
Вас вообще не просят ничего считать, а спрашивают, на сколько ОБМАНУЛИ продавца.
Итак, все в этой истории шло гладко, никакого обмана не прослеживалось до тех пор, пока не всплыла информация о том, что купюра в 25(sic!) рублей фальшивая. Продавец, если он выполнит требование соседки (о чем, кстати, не сказано), получает фальшивую купюру в 25 рублей по ее номинальной стоимости, потеряв в конечном итоге 25 рублей против своей воли, став жертвой махинаций того лица, которое ввело эту купюру в оборот.
Все прочие рассуждения не просто лишние, но могут привести к ложным выводам! Ведь может оказаться так, что покупатель тут не виноват, фальшивку подбросил мальчик, и, возможно, потенциальной жертвой был не его работодатель (которым, по видимому, являлся продавец; я исхожу из того, что "мальчик" в контексте данной задачи обозначает внештатного сотрудника, совмещающего должности помощника продавца и курьера), а его соседка. Мало того, возможно имел место преступный сговор между любыми из участников! Помимо этого существует вероятность того, что продавец отказался нести обязательства по фальшивой купюре, и обманутой на 25р. оказалась соседка, либо никто, если это она пыталась всех обмануть!!!

доплнения к задачи:
соседка поменяла мальчику 25 руб.
и только вечером, в конце рабочего дня пришла со своей фальшивой 25 рублёвкой к "Продавцу" - менять.
У соседки -продавщици дома стоит цветной принтер, на котором она производит и в дальнейшем спускает свои фальшивки при первой возможности.

Итого ответ: Соседка лоханула "шапочника" на 25 руб.

так -10 и -15 ушли кидале больше не вернуца
-10теткеных -15своих ушли тетке
палтишок получаетцо

Шутко. 25. Ыыы)

Спасибо всем, от души посмеялась, подняли настроение на праздники. Супер! Редакции за комментарии мой роскошный РЕСПЕКТ!!!

25 рублей продавец должен соседке.Шапку в расчет можно не брать,так как она стоит 10 рублей и он продал ее за 10 рублей. 15 рублей продавец отдал мальчику(сдача).Но эти 15 рублей из 25 разменянных соседкой,значит продавца обманули на 25 рулей

Покупатель ушел, унося шапку(-10) и сдачу (-15). Итого, в кассе стало +10 Пришла соседка, и вернула фальшивую купюру (+0) Но, собака, забрала свои деньги (-25)
-10-15+10+0-25=-40

ППЦ Почитать то что выше можно просто с дуба рухнуть (не садившись на него)
Шапка оплачена честно , так что про неё можно забыть!!!
когда пришла соседка ,то потребовала заменить 25р фальшивых на 25 настоящих - это всё, на что кинули продавца...,Если пацан пришёл с 25р фальшивыми , то на большую сумму он никого развести и не мог...

П.С. Собрались тут студентики,работнички...

10 рублей - стоимость шапки и 25 рублей соседке.
Итого 35))

Покупатель уносит шапку и 15р., разменяные у соседки. Остальные +10 разменянных р. остаются в кассе у продавца за шапку. Приходит соседка и требует 25 р. за фальшивку. Продавец возвращает те самые +10р. и -15 из кассы.
Итого, его убыток 15р из кассы и шапка, 25р., т.е. номинал ФАЛЬШИВОЙ БАНКНОТЫ, кот. он получает обратно от соседки.
Уф,полчаса думал, аж плохо стало.

Сначала вроде насчитал 40. Но! Потом посчитал 25... со сдачей путаюсь. Сдача то принадлежит покупателю, это его 15р, но они заменяются фальшивыми... хорошая задача!

по вопросу задачи нас интересуют только итоги сделки для продовца...на тетку и покупателя плевать...считаем
потеря шапки -10 рублей
прибыль от шапки +10 рублей
долг за фальшивку -25 рублей

потеря шапки и прибыль от нее компенсируеться...в итоге он остаеться должен 25 рублей...

50р.кинули барыгу:стоимость шапки-10,вернул сдачу мошенникам-15р,плюс меняла потребовала вернуть ей 25р.

Спасибо редакции :))))))))))))))) Ваши ответы внеконкуренции:)))))))))))

Представте, что соседки не было!!! Покупатель пришел с фальшивыми 25 рублями, "купил" шапку и получил 15 р. сдачи, а продавец остался с 25 рублями фальшивыми. Т.е. тупо отдал шапку и 15 рублей. Все элементарно!

Ага... Получается, продавец отдал 10р прибыли за шапку, отдал 15р. из кубышки, ну и плюс шапку продал за фальшивку пр цене 10р. Получается, что 10+15+10. Итого в минусе на 35 рублев)) КАк-то так... правильно? ))

Приметы покупателя кто нибудь запомнил ? этож вам не рупь два... А минимум 15.

И приметы мальчика и соседки. Они теоретически тоже могли подменить купюру на фальшивку. Убыток продавца от этого все равно не изменился.

25 рублей фальшивые - покупателя
10+10+15 настоящие - разменяны
10 рублей настоящие - уплачены за шапку
15 рублей настоящие - сдача
итого после сделки у продавца: 10 настоящих рублей и минус шапка (10 рублей)- по нулям
Требуется отдать 25 настоящих рублей.
Убытки продавца: 25 настоящих рублей.

10 рублей прибыли, сдачу 15 р он отдавал не своими потому эти деньги в убыток не учитываются, далее, ему требуется отдать 25 рублей соседке, итого 10 прибыль и 25 отдать, ответ 15 + стоимость шапки

да не мог он вернуть соседке 10 из кассы плюс 15, так как этих же 15 у него не было в самом начале на сдачу, а о возвращении соседке 25 рублей нигде в условии не сказано, значит следуя здравому смыслу вернул только её же оставшиеся 10, итого обманули продавца на шапку

Что вы эту бедную шапку терзаете?
Ну,была она у продавца, продал он ее. Какой же тут убыток?
А было у него в руках настоящих купюр 10+10+5. Потом пошел минус - из них!: сдача 15, а 10 настоящих в кассе остались! А уж потом Потом настоящих же продавец отдал 25. Итак: (10+10+5) - (15+25) = 15.
Продавец понес убыток в 15 рублей.

Мальчик отнёс соседке фальшак 25р., а от неё принёс две купюры: 12р. и 13р.

25 ответ

пришёл нищепан без шапки: дал четвертной, который барыга (продавец) через посредника (пацандарчик) разменял на два червонца и пятак......у барыги соответственно в активе шапка и 25 разменянных рублей....он совершенно логично отдаёт нищепану шапку и пятнарик сдачи, и совершенно логично его навар составляет 10 рублей.......но тут для острастки ситуации прибегает соседка, которая выставляет предъяву, типа лаве палёное, бля буду-не забуду......барыга приссал и отстегнул соседке 25 рублей....тоесть 10 навара и пятнарик своих кровных..........УБЫТОК 15 РУБЛЕЙ И ТОЧКА!!!!

ну если его совсем не жалеть можно в зачёт к убыткам прибавить и шапку, она в принципе тоже улетела получается бесплатно)

Это ж сколько вокруг блондинок тупых и банкиров развелось)

Нелепая и неправильная задача. Неоговорены условия и вопрос неясен как токовой. К примеру - "мальчиком" можно считать самого покупателя, а можно предположить, что это сын продавца или он (барыга)сам. (на нашем сегодняшнем рынке вряд ли кокой-то продавец тебя отправит на размен, скорее он сам побежит менять, заведомо предложив соседу(ки) напротив присмотреть за вами и своим товаром). От того и нелепые ответы ввиду 75, 50, 40! и 35 руб. долга. На дубильный вопрос-дубильный ответ!

Если же считать что "мальчик" это покупатель, той мнимой шапки, то ответ однозначно = 0 (продавец ничего не должен и ничего не теряет!).

Про бабку опять так не понятно (неоговорено) почему она требует денег с продавца (барыги), она не имеет ПРАВО на такие поступки. Хотя если он не против этого =) (она ему симпатизирует), то отдает 15 сразу и 10 будет должен (итог -25 р. долга соседки)

Мдааа. Чего добивается АДМИНИСТРАЦИЯ от таких неразумных задач непонятно. Наверное кучу ложных ответов и посещаемость своей страницы....

1. Пришел пацан с ФАЛЬШИВЫМИ деньгами.
2. УШЕЛ на размен
3. ПРИШЕЛ купил НАСТОЯЩИМИ деньгами и ушел.

Какой долг ????
Какая соседка? она не у дел. ПОКУПКА-ПРОДАЖА или ОБМЕН ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО 2 (ДВУМЯ) СТОРОНАМИ!
ТРЕТЬЯ СТОРОНА НЕ В ПРАВЕ ЧТО ТО ТРЕБОВАТЬ (СОСЕДКА МОЖЕТ ТРЕБОВАТЬ НЕ С КОГО ИНОГО ТОЛЬКО С "МАЛЬЧИКА", КОТОРЫЙ ЕЕ И НАИПАЛ"

По факту ответа АДМИНИСТРАЦИИ получается - ПРОДАВЕЦ И СОСЕДКА РАБОТАЮТ ВМЕСТЕ - КООПЕРАТИВ этакий )).
В общем мне ясно, какой класс только что закончила АДМИНИСТРАЦИЯ. Нелепая задача от малолетних АДМИНОВ!

так что учитесь и учитесь дорогая наша Администрация. задачки 2-го класса неуместны в наши дни. их вот только что во 2-м классе и изучаю, а еще там говорят что 4-8=0. уважаемые вы тоже так считаете? :)

Продавец получил 25 фальшивых рублей, которые он благополучно обменял на 25р настоящих. Тоесть +25 настоящих рублей. Из них, он отдаёт 15р покупателю как сдачу и отдаёт шапку (стоимость которой 10р). На руках у продавца остаются 10р. Приходит соседка и забирает 25р. Продавец отдаёт те 10 р И ВОТ ТУТ ОН ДОСТАЁТ СВОИ 15р. С соседкой он расчитался. Итого выходит что у соседки нет притензий. Шапки тоже нет (10р стоила шапка) и минус 15р из кассы. Банальная математика говорит о том, что 10+15=25. Ответ задачи 25 рублей.
И пусть те кто рассказывают о какойто "Покупке-продаже" сначала подумают в какие года была составлена задача ;)

Вообще то всё просто. Есть 25 рублей фальшивых денег и обмануть можно только на 25. На большее они номиналом не тянут. Если соседка не пострадала, значит обманут токо продавец и именно на 25р.

Такс..смотрю тут не все могут разобраться :)Если пацан сам разменял эти деньги у соседки (а тут так оно и есть), то попадает соседка на 25р(причём тут продавец?), а если их разменял продавец сам у нее,то попадает сам на 25р,, ответ 25р..

Ответ, данный выше за красный кнопкой, конечно правильный, но не полный (прежде чем критиковать - прочитайте до конца).
Ответ, при условии, что я понял задание правильно (указать, на сколько р. обманули продавца):
I. На 10р.+15р.+25р.=50р., при условии, что соседка не солгала и/или покупателя не узнает продавец и не возьмёт с него денег и/или шапку. (Не указано, за какой промежуток продавца обманули.)
II. Если же соседка солгала, то на 10р.+15р.+25р.-25р.=25р. либо, ежели продавец - глупец или государство не вернуло, на 10р.+15р.+25р.-25р.+25р.=50р., либо, ежели продавец нечестный глупец, от 25р. до плюс бесконечности р.
III. Если продавец нашёл покупателя того вновь и сумел потребовать и получить деньги за "фальшивку":
1. Если соседка солгала, то продавец в перспективе ЗАРАБОТАЛ (сложно сказать, насколько его обманули, ибо нет единого ответа: их два, так как его обманули и возвращая, хотя это уже "положительные" деньги):
1.1. Если покупатель отдал 25 р. (сдача+шапка), то 25р.;
1.2. Покупатель отдал сдачу -> 15р.;
1.3. Покупатель отдал шапку -> 10 р.;
1.4. Покупатель отдал иную сумму (с учётом морально-этических проблем его) -> продавец заработал ровно столько, сколько дал покупатель.
2. Соседка сказала правду -> получил продавец, сколько вернул покупатель минус 25р.
IV. Ни на сколько не обманули, ибо его так всегда разыгрывают его лучшие друзья.
V. На неопределённое и неопределяемое количество р., так как не дано, насколько часто его так или иначе обманывают, не сказано, сколько раз он сам обманывал, не указаны параметры его характера и жизни.
(Первый ответ учитывает обман лишь на момент конца задачи, не взирая на остальные условия.) Всё считалось при условии постоянства рынка и денег (без условия инфляции). Знак &#39;->&#39; означал следствие.

Шапка была продана, и была продана за настоящие деньги. Продажа шапки считается прибылью?
После продажи шапки и до прихода соседки продавец был в плюсе. А именно +10 р. Настоящие 10 р
Потом пришла соседка и ей он отдал 25 рублей.
Считаем: +10 р -25 р= -15 р. Так как шапка все таки была продана.
Или более доходчиво. +10 р настоящих за шапку, потом он отдает эти настоящие 10р + еще настоящих 15р.
+10 -10 -15=-15
Тоесть продавец теряет -15 и шапку. Но шапку ведь он продал за настоящие 10 р, а не просто отдал. Он получил 10 р за шапку как и было задумано. Значит имено обманули его на 15 р

Блять, это же очевидно, он потерял 35 рублей. 10 рублей, это стоимость шапки, так как он продал ее за фальшивые деньги и они ничего не стоят, плюс 25 рублей он отдал тётке, итого 35.

Извиняюсь за верхний комментарий, я дебил.

Я тоже за 35 рублей!!!! У него тупо разменяли 25 фальшивых рублей, получили с них сдачу 15 рублей и шапку за десять рублей. Весь размен продавец должен вернуть соседке а это 25 рублей, у него ведь осталось 10 рублей соседкиных, а не покупателя!!!!!! А он их должен ей вернуть + 15 рублей, которые он дал сдачей фальшивомонетчику!!! + потерял шапку - это еще 10 рублей!!! Ну хрен с ним, шапка ему обошлась меньше, чем 10, если он перекупщик, то попал не плохо, если сам шил, то попал на стоимость материала.
Еще такая фишка, Шапка та, должно быть, была сшита со шукры с жопы дракона, так как во времена Льва Николаевича Тослстого за 10 рублей можно было стадо коров купить и всех их одеть в шапки)))

ааааа, емае, таки старик Толстой перемудрил меня. Каюсь 25 рублей))) Хотя в правомерности цен на шапку продолжаю сомневаться)))

У продавца 10 рублей в виде шапки.
У покупателя 25 рублей фальшивых, после обмена - уже настоящих.
Продавец меняет шапку (10 рублей) на 10 рублей настоящих. У продавца по-прежнему 10 рублей, но теперь наличностью. Изменений пока никаких.
Приходит соседка и требует 25 рублей, продавец отдает.
В итоге продавец остался при своих начальных 10 рублях (только теперь наличностью, а не шапкой). А потерял он 25 рублей, отдав их соседке.
Получается, что убыток продавца - 25 рублей.

Народ. Доброго времени суток. ответ 50. 25 он отдал тетке. + 15 здача+ 10 стоит шапка. Итого у него на руках убыток -50 руб. (+ 25р фальшивка которая ничего не стоит )

всё очень просто! считаем: покупатель дал 25 рублей. продавец не стал лазить в свою кассу а поменял её у соседки убыток 0. далее он отдаёт деньги взятые у соседки 15 рублей + шапку за 10, а десять кладёт к себе в кассу. в итоге в кассе добавляется 10 рублей(от продажи шапки). потом приходит соседка он отдаёт ей 25 рублей(15 рублей своих и 10 рублей выручка за шапку). в итоге в кассе становиться на 15 рублей меньше чем было до продажи шапки и шапку получается он отдал бесплатно. если продавец хозяин магазина то шапка ему обошлась от 5 до 10 рублей(закупочная цена обычно в два раза меньше чем та за которую продают). Получаем убыток продавца 15 руб. + от 5 до 10 руб(стоимость шапки) в итоге убыток продавца от 20 до 25 рублей не больше.

достаточно подсчитать баланс всех участников. Тётка дала покупателю 25 рублей (настоящих) и получила их же от продавца, то есть она закрылась в ноль, и ей можно пренебречь. Покупатель ушёл от продавца с шапкой и 15 настоящими рублями, значит именно на них и был кинут продавец. Ответ: 15 рублей и шапка, итого 25 рублей.

продавец получил:
25 от соседки, путем впаривания фальшивки
отдал:
10 (шапку)
15 (сдача)
25 обратно соседке в качестве компенсации

т.е. 25-10-15-25=-25

Представим, что у продавца было изначально 100р. Он продал шапку и стало 110. Далее он отдаёт тётеньке 25 и остаётся 85р. 100-85=15, но ведь он остался ещё и без шапки, тоесть ответ: 25р.

решил эту задачу за 2 сек. но потом усомнился чего она такая простая и полез искать в инете правильный ответ... Вообщем моя логическая цепочка:
1.Из условия "шапка стоит 10р" ясно что шапка=10р. или наоборот, т.е. чувак продавал 10р.
2.Кто и за сколько купил эту шапку а также наличие менялы ВООБЩЕ не важно, важно что после сделки все оставались "при своих".
3.А теперь читаем: "Меняла пришла и забрала у продавца 25р." - вот и ответ на вопрос! Ну или 15р. и шапку (шапка=10р.)

15 р. + шапка

У продавца разменянные 10+10+5 рублей покупателя, из которых 15 он отдал обратно. Т.е. 10 руб. за шапку. Плюс 25 рублей были фальшивыми - отдал продавщице.
Итого: 35 рублей.

Дана 40, на 40руб.)))
25 рублёвая бумажка + 15 руб. сдача (10 у него настоящие)

Правильный ответ: 0 руб. 0 коп., т.к. продавца не обманывали. Обманули соседку. Продавец, наоборот, сам оказался невольным соучастником обмана, так как послал менять деньги "своего" мальчика. Поэтому продавцу и пришлось вернуть соседке 25 руб. А если бы покупатель сам ходил менять деньги, или если бы именно он (а не продавец) подрядил для этой цели мальчика, то продавец, естественно, ничего не должен был бы возвращать соседке.

Блин народ я фигею)) вот вы трудитесь весь день продавалой, потом всю выручку упаковываете и отдаёте инкассаторам, они деньгу привозят в банк и там зачисляют на счет ссумму реальными деньгами, и так на сколько вы наебались?? правельно на то сколько у вас там фальшивок оказалось))

nur.iman@mail.ru - 25 он отдал тетке. + 15 сдача+ 10 стоит шапка = 50 , но еще 50 -25 (10+10+5 от мальчика, которые он получил).
1. Он получил 25 рублей (настоящие)
2. Отдал шапку - 10 рублей и 15 рублей (настоящих) сдачу
3. у него сейчас ситуация проданный товар на сумму 10 рублей и в кармане 10 рублей (настоящими). то есть реально он товар обменял на реальные деньги. То есть то что имел то и имеет, но в другом виде - не шапку а деньги.
4. тут приходит соседка и требует заменить фальшивую 25 настоящими. вот тут как раз у него реальный расход на 25 рублей (настоящими) и происходит.

Понятно? товарищи банкиры, вам логически подробное умозаключение программиста?

25 рублей-это точно. Привет из отдела по борьбе с телекомуникационным мошенничеством)))

на 30р. так как он чистых 15 р. отдал мошеннику и сверх должен еще 15р. соседке...итого 30 р.

если опираться на все логические суждения по этому каверзному вопросу то методом дедукции и абстракции и мы можем выявить для себя довольно интересную прогрессию тенденцию развития мошенничества а поскольку мошенничество одна из глобальных проблем совр....... если не вдаваться в подробности мой ответ 25р.

40

25 за фальшивые -он отдал соседке+ прогорел на шапку -ето еще 10...
25+10=35..
откуда там 25 взялось в ответе?0_о
цитирую "Продавец получил 10 рублей, а отдал 25 рублей (соседке) и шапку (покупателю)."
от кого он получил 10 рублей? от папы римского?0_о

15 руб + шапка 10 руб = 25 руб

Короче, как говорит Быков из Интернов, ребята включите логику, как парень с 25 рублями (обманными - фальшивыми) может обмануть кого то больше чем на 25 рублей, он на столько и обманет, ни больше ни меньше, мой ответ 25 рябчиков, в банке не работаю, я тот парень)))))

спасибо редакции!!! ))) чувство юмора отменное!)))
наржался пипец
25!

35 рублей

50 р.

вы что идиоты?! 50 рублей!!!!! мальчик кидает на 25 рублей и соседка забирает 25 сложите 2+2 и узнаете!!!!!!!!!!

отдал 25 и 15, а получил лишь 10 (засчет шапки), получается, тридцать рублей в минусе.

10 ре шляпа, 15 ре сдача и 25 рублей он отдал продавцу и того 50 ре

разбейте на 2 независимых шага:
продал шапку и заработал +15 рублей
нашел в кассе (принесла соседка и попросила поменять назад, просто потерял) -25 рублей

итого общий убыток 15 рублей

более того, шапку он купил скажем за 8, продал за 15 - прибыль 2 рубля - убыток в конце дня всего 13 рублей

Здравствуйте ув. юмористы. Поржал я со всех комментов вдоволь. Спасибо!!!
Поначалу хотел посоветовать редакции уточнить условие, написав следующее: "Дополнительное уточняющее условие: в этой задаче фальшивые деньги были только у покупателя. И не надо ничего додумывать и фантазировать.". Но потом передумал, т.к. не будет столько уматовых комментов.
Просьба к людям, которые считают правильным ответом "15 рублей и стоимость шапки" - пожалуйста кто шарит в GIFах или презентациях Power Point сделайте такой демонстрационный ответ. Будет очень познавательно для банкиров и Марин.

Neyou! от 08.04.10
+1

Не будем словоблудствовать, перейдём на язык математики.
1. На момент прихода покупателя у продавца были следующие материальные ценности m (эм) (те, которые нас интересуют и движение которых происходит): деньги d в количестве х (икс) рублей и товар t (шапки) на сумму y (игрек) рублей: d=x, t=y, m=d+t=x+y
2. После того как сторговались о цене происходят следующие движения материальных ценностей: продавец получает 25 фальшивых рублей (хоть он пока и не знает об этом, но мы знаем из условия задачи), то есть не получает ничего, так как фальшивые деньги эквивалентны нулю (это просто красивая бумажечка). Значит, остались х и y без изменений. До того момента, пока пацан не принёс от бабка 25 (10+10+5) рублей, ничего не менялось в х и y.
3. Приносит пацан 25 рублей от бабки и отдаёт продавцу (своему хозяину), то есть теперь d=x+25, t=y, m=d+t=x+25+y.
4. Продавец отдаёт покупателю 15 рублей сдачи и шапку ценой 10 рублей из тех ценностей, которые у него есть на этот момент, то есть после пункта 3. Значит, теперь d=(x+25)-15, t=y-10, m=d+t=x+25-15+y-10=x+y, то есть на этот момент (после купли-продажи и ухода покупателя) продавец ничего не получил и ничего не потерял, так как у него и было материальных ценностей m=x+y (см. п. 1). В этот момент потеряла 25 рублей бабка, так как она их отдала пацану (10+10+5 рублей), а получила взамен 25 фальшивых рублей (хоть пока может об этом и не знает).
5. Потом приходит умная бабка - детектор фальшивых купюр и требует возврата своих денег (25=10+10+5 рублей), и отдаёт фальшивые деньги (или не отдаёт, что не суть важно, так как номинал фальшивых денег равен нулю (см. п. 2)). Продавец отдаёт ей 25 рублей. То есть теперь он теряет 25 рублей, а бабка забирает своё.
Итог: продавец потерял 25 рублей. Дополнение: бабка ничего не потеряла и не приобрела; покупатель приобрёл 25 рублей материальных ценностей в виде 15 рублей деньгами и 10 рублей в виде шапки.
P.S. Краткость - сестра таланта!

А теперь самое главное об этой задаче про шапку и фальшивые деньги.

Те, кто ее РЕШАЛ, допустили ошибку уже только поэтому. Так как это не задача, а ТЕСТ на сообразительность. И тот, кто соображает, то сразу, без подсчетов видит ответ, который содержится в самом тексте задачи.

Есть три персонажа: продавец, мошенник, соседка. Между ними туда-сюда происходит обмен. Всё происходит внутри, вовне ничего не уходит. Значит, что убыло, то и прибыло.

1) Соседка. Осталась при своих (разменяла деньгами фальшивку, но потом вытребовала за нее обратно свои денежки). Итог: 0 (ноль).
2) Мошенник. На свою фальшивку, то есть на свой 0, поимел на халяву вещь и бабло. Итог: в плюсе шапка и 15 рублей.
3) Продавец. Простейшая логика требует признать, что он в этой ситуации мог потерять только то, что приобрел мошенник. Итог: в минусе шапка и 15 рублей.

И задачу даже решать не надо. Ведь нулевая нейтральность соседки очевидная. Таким образом, ответ прямо изложен в тексте задачи: "Продавец отдаёт шапку и сдачу 15 руб." Вот это он и потерял!

Кроме того, тут есть психологические и логические тонкости другого порядка. Если интересно - вот здесь всё описано - http://www.dv-reclama.ru/inter/blogs/detail.php?blog=redactor&post_id=1231

В общем-то Даниил правильно всё логично объяснил

Прислал задачку друг по почте (пяааатница)...почувствовала себя дурой. Варианты были и 35, и 50 руб...а ларчик ж просто открывался =))

Нормальный продавец учитывает форс-мажор и на шапку ставит цену завышенную от себестоимости и потери отобьет через какое-то время...
Так что в убытке он временно:)

Загадку загадал ЛЕВ НИКОЛАЕВИЧ, отсюда и плясать надТь ;-) ;

Продавца обманули на 25.- рубликов. Это стоимость шапки + сдача в 15 рублей реальных денЮжков.

Соседка продавца не обманывала, но и ей денЮжку вернуть пришлось. Из разменянных ранее в кассе осталось десять рубликов, значит своих пришлось вернуть те 10 + добавить из своих15 = 25 ... или одной купюрой, что считается хорошим тоном, десятка останется в кассе... в плюсе условно.
Значит пострадал продавец на 40.- рублей

ЛЮДИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Вы вопрос видили??????"Насколько ОБМАНУЛИ продавца?"А не сколько он денег потерял!!!Это задача для второго класса!!!Зачем усложнять?!А обманули его на 25 фальшивых рублей!!!Ответ в вопросе.

Все еще проще ))) на сколько он лоханулся? ))) На 1о рублей за шапку, которые он отдал, и на 15 сверху ))) 25

25..... А как же упущенная прибыль?

Люди щёлкните по кнопке показать решение/ответ - там всё написано

Ни фига себе))) ну звездец ребят, некисло вы тут нахреначили)) -25 конечно. Привет банковским служащим!

Парень пришел можно сказать ни с чем, так как купюра фальшивая. Берет у соседки "в долг" 25 руб. Расплачивается ими и уходит, при этом пока в убытке только соседка. Потом она забирает свои утраченные деньги у соседа, что и является его потерей (ровно 25 р). Ну что тут думать то...

Луркоморье подсказывает:
достаточно подсчитать баланс всех участников. Тётка дала покупателю 25 рублей (настоящих) и получила их же от продавца, то есть она закрылась в ноль, и ей можно пренебречь. Покупатель ушёл от продавца с шапкой и 15 настоящими рублями, значит именно на них и был кинут продавец. Ответ: 15 рублей и шапка, итого 25 рублей.

Убыток: 15 руб.
Скажем, перед продажей у него в кассе было 0. Считаем:
Продал шапку: +10
Отдал соседке деньги: -25
И того: 0+10-25= -15
Чистая математика.

я не работник банка ,но у меня получилось 50.....

Начнем хотя бы с того, что мужика вообще не обманули. Ему отдали 10 р. - это стоимость шапки. Никаких 15 р. вообще не берем в расчет - считаем, что покупатель отдал только десятку за шапку. Итого: мужик теряет шапку на 10 р. и получает настоящие 10 р. - никакого обмана. Пока что мужик ничего не потерял. А обманутая бабка затеяла всю кашу - просит вернуть ей 25 рэ. Поэтому мужик теряет ровно столько сколько потребовала от него бабуля, то есть 25 р. Хотя было бы правильнее послать ее нах - сама виновата.
И теперь, если подсчитать баланс - бабуля в ноль (-25+25), пацан шапко(10)+15, мужик -25 все вместе =0

"Аноним (24.09.10):
Убыток: 15 руб.
Скажем, перед продажей у него в кассе было 0. Считаем:
Продал шапку: +10
Отдал соседке деньги: -25
И того: 0+10-25= -15
Чистая математика."
Грязная математика! А то, что у мужика шапки-то не бесплатные ты не прикинул? Шапку можно вообще купюрой 10рублевой заменить - в задаче мужик вообще за всю жизнь продажи шапок не заработает ни рубля, если будет продавать по цене ее себестоимости. так что должно быть так:
Продал шапку: +10 минус 10 (стоимость шапки)
Отдал соседке деньги: -25
И того: 0+10-10-25= -25
Вот это чистая математика.

Люди. Откройте глаза, это задача для второго класса! Зачем учитывать там всякие курсы, инфляции. К тому же ни слова не сказано сколько у него было в кассе!
Пацан не мог купить шапку т.к. у продавца не было сдачи. Поэтому пацан пошел на размен. Покупает шапку, за 10 рублей. Плюс какого то хрена он отдает сдачу в 15 рублей. Итого продали за 10-15=-5. Продавца уже обманули на 5 рублей, плюс он из кассы еще достал 25 и вернул в разменный пункт, итого 30.
Если учесть шапку то получается 40, но стоимость шапки я больше склоняюсь не учитывать, это ведь не бухучет все таки.
Мой ответ 30! =)

Да на 25 р он угарел... Отбстрагироваться нужно от вычислений... товар-деньги.. шапка(10р)-деьги(10р) поменял он 10р на 10р в другом эквиваленте... а просто так отдал 25р тетке...

Я вообще не понимаю зачем что-то считать?
Сделка прошла удачно, только вот соседка пришла и сняла с продавца 25 рублей - на них он и попал!
Чем меньше человек любит напрягаться устным счётом, тем легче решать задачки с подвохом,
не прибавляя, умножая, вычитая и деля в уме по ходу чтения задачи, а видя картину вцелом :)
Чем больше люди привыкли постоянно считать (банкиры и финансисты) тем меньше шансов у них видеть картину вцелом
Знакомый школьник из четвёртого класса решил эту задачу с "иксом" в виде неизвестного и получил в итоге правильный ответ! Поколение некст! :)))

Жаль ржачные коментарии редакции исчезли :(
Удовольствие от решения задачки и озадачивание знакомых НИЧТО, по сравнению с получасовым гомерическим смехом от чтения комментов на этой странице - редакция жжёт!

Алексей, согласна с вами на все сто! нужно обстрагироваться! :)
в данном случае помогает как раз гуманитарное образование :)))

voob6eto 50 on je doljen otdat&#39; 25r sosedke i plius 6apka-10r i plius 15r on otdal sdachu. tak,4to on popal na 50r.

Если бы деньги были настоящими то он бы заработал 10 р
поскольку 25 пришлось отдат - баланс -15р

предположим что себестоимость шапки Х
Если бы деньги были настоящими то он бы заработал 10-Х р
поскольку 25 пришлось отдат - баланс =10-Х-25
т.е. 15 п + себестоимость шапки

Вообще непонятно

На сколько обманули продавца?

Вот и вся соль задачи. А обманул его покупатель, на 25 рублей.

После сделки с продажей шапки продавец ни чего не потерял и ни чего не приобрел:
он просто обменял шапку на купюру равную стоимости этой самой шапки, то есть остался при своих (только вместо шапки имеет денежку).
А потерял он 25 рублей которые потом отдал соседке.

10+25=35.....
Ответ;35

25 рублей) считайте. что деньги, которые ему дала продавщица он ей их же и вернул, а мужику подарил шапку и 15 рублей сдачи , итого 25 рублей

1. Было у продавца N рублей + шапка (+10р) = (N+10)
2. Приходит покупатель, дает фальшивку (0р), прибегает мальчик от соседки, возвращает в кассу +25р (настоящие). Получаем (N+10)+25
3. Продавец отдает шапку (т.е. 10р, эквивалент) и 15р сдачи = ((N+10)+25)-10-15
4. Приходит соседка и просит вернуть деньги. Продавец возвращает, как полагается 25р = ((N+10)+25)-10-15)-25
5. Считаем = (N-15)
6. До и после суммы надо сравнить: (N-15)-(N+10) = -25

Что-то Алеша, сравнивая суммы "до" и "после", не учитывает, что шапка уже продана и это учтено в "после".

Продавец получил 25 фальшивых и обменял у соседки на 25 настоящих. 10 пошли в кассу за шапку. Т.е. на шапке он ничего не потерял, так как за нее в кассе осталась настоящая десятка. А вот 15 настоящих из кассы продавца ушли мошеннику. А потом еще 25 женщине. Мошенник обварился на пятнадцать рублей, фактически полученных от женщины, но ЧЕРЕЗ продавца, т.е. продавец, отдавая 25 фальшивых женщине, положил в кассу 25 настоящих и давал 15 рублей сдачи из кассы. А потом еще попал на 25, рассчитываясь с женщиной. Итого 40.

25 р. или 15 р.+стоимость шапки...

Стоимость шапки осталась в кассе наличкой. Продавец на шапке ничего не потерял.

я так полагаю. на сколько обогатились другие на столько разорился продавец. бабка заработала 25р и покупатель поднял 25р(15 сдача и шапка 10) они вместе обогатились на 50р ==> продавец столькодже потерял. если полагать что понятие себестоимость второклассники еще не знают то ответ 50р. если считать настояющую себестоимость шапки оня я полагаю <10 р. иначе дедок-продавец -это хреновый бизнесмен. ответ 40р+себестоимость шапки.
Ответ для детей. 50р
ответ для взрослых. 40р+себестоимость шапки.

было у продавца 0+10(шапка)
мальчик добавил +25
мальчику продавец вернул сдачу -15 и отдал шапку -10
соседке продавец отдал -25

0+10+25-15-25-10 = -15

сколько самодовольных дебилов вокруг, типа этого Андрея с его ответами для "взрослых и детей"! почитал бы предыдущие ответы, среди них ведь полно правильных, прежде чем писать СВОЮ ахинею. утрата продавца - 25рублей.

да меньше 25 рублей! это шапку продавец перепродает за 10, а покупает наример за 5!)))

25 рублей
продавец отдает 15 рублей из своего кармана и 10 рублей(шапку)

Задолбали про себестоимость писать. Ослу понятно, что решая подобные задачи, надо делать определенные допущения. Так можно написать, что покупатель натоптал на полу грязными башмаками и продавцу пришлось платить уборщице за мытье пола, а значит продавец потерял еще больше. При чем здесь себестоимость? Задачка для детей, которые не знали, что это такое.
К тому же опять все забыли. что вместо шапки в кассе появились настоящие, реальные 10 рублей цена за шапку с учетом себестоимости, налогов, транспортных расходов и т.д.)!

Вумный как вутка Ваше красавчик 25 он отдал соседке и покупателю 10 в сумме 35р+шапка= продовец ЛОХ))))

Продавец потерял 25 р.
Так как купюра фальшивая, ее стоимость = 0.
Продавец получал и отдавал деньги в таком порядке:
От покупателя получил 0;
Затем дал соседке 0, взял у нее 25;
Отдал покупателю 10 (шапка) + 15 (сдача);
Потом забрал у соседки свой 0, отдал ей ее 25.

Из чего получается: 0+25-10-15+0-25= -25

Математика, однако)

Эта задача имеет два альтернативных варианта решения. Оба они верны. Сейчас вы свами все поймете.
Альтернатива№1.
Если Продавец является хозяином товара, то он попал на 15р и свой товар - шапку.

Альтернатива№2.
Если продавец является посредником между хозяином и клиентом (как и бывет В БОЛЬШИНСТВЕ случаев). Тогда продавец попал на 15р и (приезжает инкасатор и ему все равно где шапка, она числится как проданая, он только забирает деньги) 10р, которые продавец вынужден отдать со своего кармана. Итого на 25р.

да нет тут никаких вариантов! пришел человек ему разменяли купюру, он заплатил 10 за шапку и ушёл, всё честно сделка ЗАКРЫТА! в кассе +10 настоящих равное стоимости шапки. ВСЁ это конец! и приходить тетка и говорит фальшивка - он из кармана отдаёт 25 и точка. ВСЁ!

ну и ещё добавлю для работников банков или кого там:
по бугалтерии магазина всё чисто - товар продан, деньги на месте всё хорошо.
у тётки всё в порядке, ей все вернули + фальшивка на память.
Зэк обменял фальшивку на шапку и 15у.е. (25у.е.)
мужик потерял 25у.е. отдав их тетке.

как видите и передвижение средств сохранено.

"да нет тут никаких вариантов! пришел человек ему разменяли купюру, он заплатил 10 за шапку и ушёл, всё честно сделка ЗАКРЫТА! в кассе +10 настоящих равное стоимости шапки. ВСЁ это конец! и приходить тетка и говорит фальшивка - он из кармана отдаёт 25 и точка. ВСЁ!"
10у.е не равняется стоимости шапки.

Не на сколько! Вопрос:на сколько обманули продавца?
Если логично подумать,то ведь продавца никто не обманывал! Обманули соседку,а не его!

"10у.е не равняется стоимости шапки." - слова "упущенная выгода" знакомы?

"Не на сколько! Вопрос:на сколько обманули продавца?
Если логично подумать,то ведь продавца никто не обманывал! Обманули соседку,а не его!"
Соседку никто не обманывал, так как ОБМАН - это осознанное действие! а мальчик бежавший за разменом и продавец не знали об этом, поэтому обманул тут только покупатель всучив фальшивку.

да блин продавец потерял только 25 рублей, которые он отдал соседке ведь шапку он продал за настоящие деньги( т.к в условии не уточняется)!!!

Классная задача(с подвохом)...Я долго ломала над ней голову, но так и не смогла правильно решить её...:):/

Третий год не выпускают со второго класса с дураццким вопросом - за скока рублей? Вы бы сами попробовали! Редакция авторитарна насквозь и утвреждает что дважды два не пять и не корень и з трёх! А скока? Четыре? Это в 19-м львам было легко и понятно - но эпоха безальтернативной математики давфно пошла пахерам, простите за веждливость!.. За одного коммерческого агента счас в одной тока стране на букву рэ дают запросто спицца паре-тройке завалящих лауреатов-учёных-врачей... И лес с ними! Потому что правильный ответ это перевёрнутая набок восьмёрка! Считайте сами:
10 рублей за товар ("шапка", "песец", "-деньги-товар")
25 рублей тёте Маше за то шо она вообще тута есть. Правильно?
15 рублей покупателю (Вы следите?..) за то, шо он правильно и чесно всё сделает при расчёте...
А он апъепппал!!
О, паскуда веттть!!!
Так скока тогда получаецца - "опять двацать пять"?!? Вы извините, но над данной моделью ответа и девятнацатом и в 20-м уже насмеяно стока, шо поговорка уже - мы не можем торёным путём...
А что естли умножить? Поверьте, что Эврисфен, Архимед, да и Демокрит... не говоря уж о Диогене! - поступили бы именно так вот: наклали на мненье прохожих кругом и учили б мы счас в первом классе и радовались простоте их учения што равно 25х10х15 - первая модель 3D-голографии на настольный экран...
Блин, когда же нас выгонят уже в нестерпимо светлое будущее из второго до вечного класса?!..

Задача не сложная, а судя по комментариям - очень веселая! Без вариантов 25! )))
Гораздо сложнее вытекающая из нее: кто из всех вас старшеклассник, кто студент, ну а кто работник банка или кредитного учреждения?! ))))

Ребята, на момент продажи шапки у покупателя были чистые деньги (не фальшивые!. Фальшивые уже уплыли к соседке - читайте внимательно! Т.е. за свою шапку он получил деньги, не фальшивые. Всё, сделка состоялась чистая. А сейчас возвращаемся к соседке! Ей он вынужден был отдать своих кровных, которые у него были до продажи шапки и о которых он забыл, 15 рублей + 10, которые заработал на шапке. Тоесть, он потерял 25 рублей, и никаких не 30 ит.д.!

35 рублей!
че тут считать то?!
внимательней прочитайте условие!

блин , ну если вот вообще не рассуждать, а сделать то, что сказала моя подруга блондинка. он просто делал свое дело. а потом пришла соседка и забрала 25 рублей. вот их и потерял. а все остальное -не считается.

кто отвечает 15+шапка.....объясните по пунктам, иначе развод!

а вообще: шапка(сколько стоит реально мы не знаем, поэтому просто шапка))) + 15(сдача) + 25(те самые фальшивые, которые почему-то никто не берет в расчет!!??? А ведь он вынужден был обменять их соседке обратно)====40+шапка

Все с русским окончательно поругался! Не дай Бог еще и с математикой(

хыыы,скок вас много тут,а ответ35 правильный,просто подумать чуть надо

-10 Рублей – шапка
+25 Рублей – от Соседки
-15 Рублей – сдача
-25 Рублей – возврат соседке

Итого -25 Рублей

Мой мозг взорван. Единственное что я понял, что вопрос задачи на сколько обманули продавца, а не сколько он потерял. Поэтому на 25 фальшивых рублей его и обманули

Народ успокойтесь. На 25 его обманули.
У него была шапка(Шапка).
Он получил от покупателя 25 ФАЛЬШИВЫХ.(шапка+0)
Затем разенял их на 25 настоящих(шапка +25)
Отдал покупателю 15 и шапку(осталось 10)
Пришла соседка, отдал ей 25 рублей(-15 рублей)
Было до: шапка. Стало после:-15 .
Итого потерял шапку и 15 рублей, всего 25

Давайте еще раз по порядку.
Итак, разберем по предложениям. В скобках мои комментарии.
Сначала хочу отметить, что в задаче четыре действующих лица. Продавец, Покупатель, Мальчик, Соседка. Хочу отметить, что некоторые путают мальчика с Покупателем. Но об этом в задаче ничего не сказано. И если бы мальчик был покупателем, то какой ему смысл, отдавать продавцу все разменянные деньги 10+10+5. Верно? Мальчик сразу бы отдал 15рублей . У него ведь на руках на тот момент были уже все настоящие деньги. Значит, продавец просто послал рядом стоящего мальчика разменять 25 рублевую купюру покупателя. Таким образом, очевидно, что всего четыре лица в данной задаче. Л.Н Толстой был хитрый, для этого он и ввел эту путаницу, чтобы задача просто не решалась.

Теперь разберем по предложениям.
1.«Продавец продает шапку. Стоит 10 р.» ( Пока надеюсь все понятно. Ее себестоимость не имеет значения. В последнем предложении объясню почему. На данном этапе продавец пока просто продает шапку за 10 рублей. Может он на ней 20% наваривает, может больше или меньше. Это все не важно. В комментариях к последнему предложению объясню свою точку зрения. В это углубляться не нужно. Иначе, очень много неизвестных возникает. Может он ее сам купил за 10 руб. Хотел продать дороже, но никто не брал. И стал продавать за 10 рублей, чтобы вернуть свои деньги. Так можно до бесконечности предполагать. Пока мы только знаем, что он продает ее за 10 рублей. ).
2. «Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только 25 руб.» ( В этом предложении не может быть двухсмысленности)
3. «Продавец отсылает мальчика с этими 25 руб. к соседке разменять» (В предыдущем предложении был Покупатель, это еще одно доказательство, что мальчик не есть Покупатель. Иначе бы Толстой написал : «Продавец отсылает Покупателя с этими 25 руб. к соседке разменять». Из этого предложения следует, что Продавец обратился к мальчику, который судя по всему был поблизости&#61514;, чтобы тот взял эти 25 рублей и пошел разменять их к соседке. У кого из рук мальчик брал эти 25 рублей ( у покупателя или уже у продавца) значения не имеет. В задаче об этом ничего не сказано.) Едем дальше.
4. «Мальчик прибегает и отдает 10+10+5». ( Очевидно, что эти разменянные деньги он отдает Продавцу, так как Продавец его и отослал к соседке. Промежуточный итог: Сейчас у Продавца на руках шапка и 25 настоящих рублей. У Соседки на руках 25 фальшивых, но она пока об этом не знает&#61514;. Про мальчика можно забыть. Он свое дело сделал&#61514;) . У Покупателя пока ничего на руках нет.
5. «Продавец отдает шапку и сдачу 15 руб.» ( Было 25 руб и шапка (которая стоит 10 руб)., всего 35 руб.; Осталось: 10 руб. ( 35руб -шапка (которая стоит 10руб.) -15руб(сдача). = 10 руб.) Не знаю, как еще проще объяснить. Таким образом, у продавца на данном этапе есть 10 руб. Еще важный момент. Сейчас у продавца есть настоящих 10 руб. от соседки. Никто еще не знает ни про какую фальшивку! На данном этапе шапки уже никакой нет!! Сделка уже совершена!! Совершился обмен: шапки на деньги. У продавца сейчас только 10 настоящих рублей (взамен настояшей шапки&#61514;)!! + наличность в кассе ( о которой мы узнаем из последнего предложения)
6.7. «Через некоторое время приходит соседка и говорит, что 25 руб. фальшивые и требует отдать ей деньги. Ну что делать» ( Все ясно, она приперлась, чтобы в получить реальные деньги. И мы исходим из того, что эти 25 рублей действительно фальшивые. Иначе бы не задавался вопрос: «На сколько обманули продавца?»
8. «Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги» ( Итак, выясняется, что в кассе у продавца N- cумма денег ( но не меньше 15 руб.) +10 рублей с продажи шапки. Он ей отдает 10 рублей и 15руб. из кассы = итого 25 рублей. Итак, он вернул 10 руб ( которые выручил с шапки ) и 15 рублей взял из кассы.
Итого: Его обманули на 25 рублей!! Это правильный ответ.
Я считаю ответ: шапка + 15 рублей. Не правильным! В задаче спрашивается: «На сколько обманули продавца?»( Заметьте, что Толстой не спрашивает « Какой убыток продавца?» или «Что потерял продавец?» .Вот тогда можно было бы рассуждать на тему себестоимости шапки и т.д.. Есть четкий вопрос «На сколько обманули продавца?» ( Даже исходя из вопроса предполагается, что будет число.) Обман вскрылся только после того, как у него уже было 10 настоящих рублей с продажи с шапки от соседки. Грубо говоря, у него на тот момент было 10 рублей ( Про шапку уже можно забыть! Сделка совершена :покупатель получил товар, а продавец – настоящие деньги!)
Просто Толстой многих запутал словами. И наверняка он это сделал умышленно. Хитер он был&#61514; И для решения этой задачи нужно не только совершать арифметические действия, но и внимательно анализировать смысл слов.

Что такое означает слово обмануть по словарю Ожегова? . Сознательно ввести в заблуждение ,совершить мошенничество по отношению к кому-нибудь ( Очевидно, что над продавцом совершили мошенничество. Грубо говоря, вопрос задачи, можно переформулировать. «На какую сумму продавца ввели в заблуждение?» И тогда ответ очевиден = 25 рублей. Это задача на психологию, арифметику, бухгалтерию и знание русского языка одновременно. Толстой был гений!!!
А те кто думают, что правильный ответ, шапка+15 рублей, путают слово обман с убытком!! Убыток - в хозяйственной практике выраженные в денежной форме потери, уменьшение материальных и денежных ресурсов в результате превышения расходов над доходами. (какие расходы ну продавца были на шапку даже и не известно). Конечно, убыток, скорее всего, меньше. Врятли он ее продавал дешевле себестоимости. Но даже это не факт. Может эта шапка вообще не продавалась и он скинул цену ниже себестоимости. Но на эту тему не нужно заморачиваться. Об этом Толстой не спрашивает. Его интересует только то, на какую сумму обманулся продавец!!

не совсем верно, что продавца развели на 15р+шапку, его развели на чистые 25 р. Весь фокус в том, что продавец послал мальчика разменять фальшивые деньги, а потом отдал 15р мужику. Но фактически деньги разменивал сам мужик, а эти 15 р. - и так как бы его. Цель продавца - продать шапку, и он это сделал, и получил за это 10р., а потом соседка, которая должна была вернуть деньги у мужика, взяла их у продавца, т.к. он оказался виноватым.

Если соседка осталась при своем(ни прибытка, ни убытка)её нужно выкинуть как ненужное звено,и вопрос - насколько обналули продавца - это вопрос - насколько нажился покупатель.
У него не было ничего (25 фальшивых рублей не считается), а появилось: шапка (10 руб), ну и сдача (15 вполне реальных рублей). Итого 25 руб.
Простая задача.
Но да чего классная!

Чтобы "соседка осталась при своем" продавец потерял 25 рублей. А еще он потерял 15 рублей отданных покупателю, так как у него эти деньги не "появилось"(лись), он их отдал покупателю. Шапку тоже отдал, но вместо шапки в кассе 10 рублей настоящих.

И, кстати, Pavel, в пунктах 6,7 и 8 простое объяснение: например, в кассе продавца могли быть только 25 рублевые купюры до того момента, когда пришел покупатель. потому продавец и не мог дать сдачи с 25 рублей. Либо деньги появились после того, как покупатель ушел (продал что-нибудь следующему покупателю). Так что каким образом продавец женщине 25 вернул не важно.

10 за шапку, 25 фальшивка, и того 35)

Самая крутая здесь соседка) срубила 25 рублей и сказала что типа фальшивка) и шапочка за халяву ушла)

А вот вам и такой расклад. Представьте, что мальчика к соседке не посылали и что она в момент сделки находилась у продавца в лавке. Покупатель достает 25 рублей, продавец дать сдачи не может и смотрит на соседку. У той есть 25 мелочью и она берет у покупателя 25 рублей одной купюрой, отдает покупателю 15 и продавцу 10. Покупатель забирает у продавца шапку и уходит. Казалось бы, у продавца в кассе 10 рублей (настоящих), у покупателя 15 (настоящих) "сдачи" и шапка, у женщины 25 руб одной купюрой (фальшивых). Все нормально. Но тут соседка предъявляет претензию продавцу и требует вернуть 25, что и происходит. Продавец не потерял на шапке, т.к. 10 настоящих рублей за нее в кассе. Так что 25 руб.

(Вообще-то никогда не видел 25 рублей одной бумажкой, может где и ходит по России)))
Ответ редакции:
Это в корне меняет ответ!!1

В Совецком Союзе была купюра в 25 руб.)


ага, а толстой сцука долгожитель был. до союза дотянул)))))))))) банки рулят)

БлИИИИИИИИИн ну как так ??????
Правильно будет на 40 р. лщхонулся продавец.
Смотрите сами . 10 р шапка + 15 р сдача . это 25 р.
Ноооо продавец разменял фальшивых 25 р. от которых осталось 10 р ( т.к. 15 он дал сдачу )
Ему приносят эту фальшивку и говорят: " Арра отдай мои 10+10+5 р." Он докладывает к 10р ( тем , что остались) еще 15р. и отдают . Получается чувак попал ДВА раза по 15р + 10 (шапка ) = 40 РУБЛЕЙ

30 РУБЛЕЙ(15 МУЖИКУ+15 ХОЗЯЙКЕ СВОИХ И 10 ЕЕ НО 10 ВЕДЬ ЕЕ ТАК ЧТО НА НИХ ОН НЕ ПОПАДАЕТ) + ШАПКА(10)=40 НО ОН ЖЕ ЕЕ ПОКУПАЛ НЕ ЗА 10, ГДЕ ТАКИЕ ЭНТУЗИАСТЫ СВОЕГО ДЕЛА ЕСТЬ БЛИН!
ТАК ЧТО ЕСЛИ СЧИТАТЬ ЧТО ШАПКА И ДЛЯ ПРОДАВЦА ОБОШЛАСЬ В 10 РУБЛЕЙ ТО ОН ПОПАЛ НА 40 РУБЛЕЙ!!!
У меня iq 136 мне 20 я эту задачку решил за 20 секунд моему младшему брату 11 лет он думал секунд 40 и четко сформулировал ответ, а где такие кадры берутся 15! 20! 30! 50! 78! Кто больше бля!!!? Вы точно наверное финасисты!!

есть два варианта ответа,1)с учетом того, что фальшивые 10 рублей останутся в кассе, то в таком случае он теряет 25 рублей 2) если считать что эти 10 рублей как 0, так как это фальшивка, то он отдал 25 рублей соседке + 10 рублей шапка, в итоге 35 рублей....

Да не мучайтесь, правильный ответ 25 рублей, сам считал xDD, 10 минут голову ломал и все из за вас. Пойду в блоге запощу, пусть поржут над комментами, автор жжет ))))))
Отгадка в простоте, просто считайте что соседки и вовсе не было, а сдачу дал из своих денег, банкиры блин Бггг

Я вам верю дорогая редакция. Я боксёр. Со всеми вытекающими. Более того, я – сраный гуманитарий. Настолько сраный, что мама вынуждена была отгрузить камаз линолеума, чтобы по русскому мне поставили 4. Сколько стоит моё поступление в институт и 4 по математике я вообще молчу.
Но. Вот я сижу, болею. Про эту задачу слышал в компании умных сверстников, слушал их прогоны – нихера не понял, расстроился. Так расстроился, что не стал драть вечером тёлку, а сижу ищу в интернете ответ. Нашёл вашу страницу, всё прочитал и почти понял. Возликовал я и пошел звонить кобылам, чтоб, значит, приезжали – я их радостно отлуплю.
Но, сука, всё погубило любопытство. Эксперимент я сделал, суки вы мои разлюбезные. Кароче сижу я сейчас во злобе и ахуе. Вот оно как всё было.
Взял я значит лист бумаги. А4. Взял монетки 10-10-5 рублей, кепку с соплёй взял (нике), горсть монет на 20 рублей, и салфетку для соплей – на ней я написал число 25 и слово «объебалово».
Сижу и имитирую условия задачи.
Разделил лист А4 вертикально пополам. Правую половину пополам еще раз. Слева (на большом поле) написал «Барыга». Положил на это поле кепку(краем чутка), 20 рублей мелочью (типа касса – ну закрытая она не при делах). На кепку прицепил ценник спизженный в «Азбуке вкуса» и написал на нём – «Ниибацо шапга – Цена – чирик».
Дальше. В правое верхнее поле пишу «Бабка» и кладу монетки 10-10-5 рублей.
В правое нижнее поле – пишу «Кидала». И кладу салфетку для соплей с надписью «Объебалово». Денег в сектор «Объебалово» не кладу.
И вот начинается мутное.
Беру сопливую салфетку с надписью «25 – объебалово». Говорю сам себе: «Слы, барыга, картуз е?». И такой, сам себе гоню: «О, говно вопрос – есть охуенный шапка – 10р.». Я такой, меряю шапку и говорю – «О, заебись, котелок. Беру». И даю лажовую купюру-салфетку.
«Опачки!» - кричу, - «А сдачи-то, нет нихуя! Ключи от кассы жена забрала, чтоб я на шмыгалово не скинулся, кокосу не купил».
А я не отъезжаю, быкую реально. «Ты чё барыга, спутал хуй с гусиной шей? Гони кепарик, падло, пока так не забрал».
Ну тут я на измену присел и говорю так, миролюбиво: «Слы, ты не сцы, я щас шнура мелкого к соседке отгоню – на размен замутит». Сказано-сделано. Шнур к соседке с фейковой купюрой; совершил обмен и назад.
Я кароче, отдаю шапку, отдаю 15 р. и грю: «Заходите ещё». А сам думаю «пошел нахуй гандон отбитый». Ну типа тут хуй с шапкой и пятнариком отвалил. Сижу, радуюсь. Типа я деловой и ниибацо ловкий.
Начинаю ролевые игры. Имитирую появление соседки и писклявым пидарским голосом таким ору «Палево! Подстава! Объебали! Ратуйте люди злые!!».
Я такой басом «Чё шипишь бабуля? Стряслось чего?» Она в моём исполнении «Наебали! Купюра то палёная ! Дуплись, падло!».
Я такой зырю на купюру – точняк. Спутал хуй с гусиной шеей. Палево беспезды! Чё делать? Ченч делать, ёба!
Я в кассу. Там тока 10 рублей осталось. И закрытый ящик с деньгами. Я типа жене позвонил. Она типа приперлась и ящик открыла.
Короче, отгружаю бабке 10 её рублей и даю 15 сверху.
В общем. Нихуя я не понял.
У жулика осталась шапка и 15 руб. Это 25 рублей. Базара нет.
Бабке я отдал её десятку с размена. Но. Еще пятнадцать-то я ей своих отмаксал.
Итого. У меня минус шапка и 15 рублей у мазурика. И минус 15 рублей своих денег.
На 40 рублей попал по факту.
Чё я не так сделал? Че не так в задаче понял?

На 40 рублей!!!Продавец вернул соседке 25 рублей, и покупателю сдачу 15 рублей!!! 25+15=40

na 25 rub, 10+25-10=25 ctoimost shapki + to chto on otdal sosedke - pribl

на 15 рублей обманули, там просто когда написано 10+10+5 из убираем 10 и получается 15

обманули на 15 рублей и шапку

Обманули на 25 рублей, которые пришлось отдать соседке.
При чём тут стоимость шапки? Про шапку вроде надо забыть, продавец за неё получил нормальные деньги.

И ещё, что все прицепились к сдаче в 15, отданной мальчику? Она же не из кассы. Это для запутывания в условии мальчик почему-то отдал разменянные 25 рублей, видимо, сам не мог определить, какую купюру отдать и поэтому отдал все)

=) он получил 10 рублей за шапку))то что написано что он отдал сдачу написано для того, что бы запутать вас))так вот а потом он отдал 25 рублей соседке - а значит +10 -25 = -15 ))надули на 15)!!!
не тупите)!!

Смотрите: в кассе у продавца пускай 100 рублей и 10 шапок: 4 купюры по 25 р. К нему подошел молодой человек дал 25 рублей(уже разменял), получается у продавца касса 125р. , и продавец отдает 15 рублей лишних и шапку - теперь касса составляет 110 рублей и 9 шапок. подошла соседка так и сяк и он ей отдал 25 рублей - в итоге в кассе осталось 85 рублей и 9 шапок!!) а значит надули на 15 рублей + цена шапки(10р)= 25 рублей))

Бугога, я смотрю в ноябре 2008 кому-то из редакции явно было нечего делать и он(они) комментили все посты подряд)

значит все таки
10 на руках
+10 шапка
+15 со своего кармана бабке
итого 35

-15, так как мальчик отдал 10+10+5 отдельными разменянными купюрами( видимо считать не умел) , продавц отдал лишние 15, сейчас он в +10, после прихода соседки 10-25=-15

Ответ: 25 руб.
Согласно уголовному законодательству фальшивые деньги изымаются из оборота(уничтожаются). Если при этом выясняется, что обладатель фальшивых денег (физическое или юридическое лицо) не подпадает под статью 186 УК РФ "Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг", то дело на этом заканчивается. Обладатель фальшивых денег остаётся в убытке ровно на сумму изъятых купюр. Причины, по которым лицо получило фальшивую купюру(продажа шапки, обмен товарами с доплатой, размен и т.д.), не имеют никакого значения.
В данном случае продавец шапки остался в убытке на сумму 25 руб. А если бы он отказался удовлетворять претензию соседки. то в убытке оказалась бы соседка на те же самые 25 руб.

ну сё верно)
возьмём просто его кассу.. к примеру 100 р.
таким образом после того как мальчик принёс ему 25 р. у него становится 125
он отдаёт шапку (-10)
15 сдачи (-15) Г
и соседке 25 (-25)
итого : 50..
НО есть ещё два варианта - хитрый малец, который спецом отдал фальшивку бабульке
или бабулька которая болела чем-то и аферы придумывала не понять с чего!
НО НО... вопрос "на сколько обманули продавца" я бы дал ответ 50... но чото я сейчас задумался...

-40 рублей.
-10 шапка +10 настоящий соседкин червонец сдачи от покупателя-мошенника
-15 сдача +(25)*0 ФАЛЬШИВКА
-25 возврат соседке
Итого -10-15-25+10+25*0=-40 Это если не считать потери по себестоимости шапки.
Для особо одаренных: ФАЛЬШИВКА сделала два оборота.
У кого в банке проблемы с математикой заходите на фин.биз.юа

Смотри предыдущий ответ
Сори -25 рублей
-15 сдачу нельзя оценивать как потерю продавца, они ему не принадлежат, и их потеря входит в -25. Тогда и все сходиться.

Вначале посчитал что 40, но составив историю обменов в 3 колонки получил 25р убытка шапка + 15р

соседка продавец покупатель
1) 25р 10р(шапка) 0р
2) 0р (25)-> 35р 0р
3) 0р 10р (10+15) -> 25р
4) 10р <-(10) 0р 25р
5) 25р <-(15) -15р 25р
так как у продавца было 10 рублей а стало -15 то он потерял 25

Продавец потерял 25 рублей

Сдачу 15 руб. продавец отдал не из своей кассы, т.е. ее нельзя расценивать как потерю. За шапку он получил 10 руб., однако ему пришлось отдать 25 руб. соседке вместо фальшивой банкноты.

я директор самого большого банка в стране! мужик получил 34896,85 рублей так как положил деньги(5рублей в наш банк) чистая математика

СПРЯТАТЬ РЕШЕНИЕ/ОТВЕТ
На 25 рублей, точнее на 15 рублей + стоимость шапки.

Продавец получил 10 рублей, а отдал 25 рублей (соседке) и шапку (покупателю).

ПОКАЗАТЬ РЕШЕНИЕ/ОТВЕТ


а где 15 рублей которые унес покупатель как сдачу??????????????????????????????????????????????????????

сколько же у нас банкиров работает!!!!!!!!!!!!!

Продавец получил от покупателя 0(фальшивые 25 р), соседка кредитнула его 25 р.
Итого: +25(кредит)-15(сдача)-10(шапка)-25(кредит)=25 р

даааааааааааа, Лев Николаевич торжествует, что его задачи так долго решают!!!!

было 25 руб.,продавец отдал 15 руб. и шапку,у него осталось в плюсе 10 руб.,потом пришла соседка и потребовала 25 руб.,у него было 10 руб. и 15 он добавил,получается на 15 (наверно)
хотя нет,это не правильно

всё же по другому
0+25 (фальшив) - 10 (шапка) - 15 (наст. (сдача)) = 10руб (осталось с размена)
затем ему пришлось отдать 25 руб.,но у него было 10 руб
получается шапка 10,сдача 15 и отдал 25 руб соседке (15 + 10 которые у него были)
значит 10+15+15=40 руб (т.к. 10 у него были в плюсе)

не уверен что это правильно
но и ответ под красной кнопкой мне кажется не верным

ЧЁ ЗА АХИНЕЯ!!!!!!!ВЕДЬ КОГДА ПРИШЛА СОСЕДКА У ПРОДАВЦА ОТКУДА НИ ВОЗЬМИСЬ ПОЯВИЛОСЬ 15 РУБЛЕЙ, ХОТЯ ПО УСЛОВИЮ ИХ ИЗНАЧАЛЬНО У ПРОДАВЦА НЕ БЫЛО. ВОПРОС ---ОТКУДА У ПРОДАВЦА ВЗАЛОСЬ 15 РУБЛЕ И ЗАЧЕМ ОНА СКРЫВАЛА ИХ ОТ ПОКУПАТЕЛЯ. МОЖЕТ ОНА ЗАХОТЕЛА НАПРЯЧЬ МАЛЬЧИКА ИЛИ ЕЙ ДЕЛАТЬ НЕХУЙ???????/

P.S. ответ 25

25 рублей))

25 рублей, что думать то....

мне кажется 15

на 50 рублей

na 75 rublei

42!

25 рублей!

25 рублей!

И не спорить!

Я прав!

шапка и 15 руб.

Блин, математики хреновы ))))
Продавец попал на 35 рубрей (25 которые фальшивые и 10 за шапку)
объясню на пальцах:
Парень принес фальшивую купюру, которую "реализовал" разменявши у продавщицы 10+10+5. Из которых 15 забрал парень и 10 осталось у продавца, за шапку. Потом с него стребовали 25 рублей. Он отдал 15 из своего кармана и те 10 которые у него остались за выторгованную шапку. В итоге вышло так что шапку парню он подарил. И влетел на 25 рублей которые отдал продавщице и остался без шапки, а это попадалово еще на 10. Итого 35
Спасибо за внимание )))

Вот блин. Логично )) Причем я отметил то что он отдал 15 из своего кармана и 10 тех, но завтыкал тот факт что шапка была оплачена... Как итог продавщица при своих осталась, парень ушел с 15р+шапка, соответственно на это и попал продавец, оставшись с 25 фальшивыми рублями )))
Спасибо редакция ;)

1) Мальчик ушел менять 25 : 25+25=50!
2) Пришёл с 10+10+5. Еще +25. Итого 75.
3) Продавец отдал шапку (10) и 15 рэ. Еще +25! Итого 100...
4) Забрала соседка - 25... ((( Итого 125
5) Если предположить изначальную честность всех участников, сделки:
Прибыль покупателя 10 р плюс шапка
Прибыль тетки 25 р
6) Подводим баланс: 125-25-10=90 р. Ровно столько потерял продавец

Итого, нагрели только продавца на 90 рэ !

ребята вы глубоко ошибаетесь продавец попал на 50р потомучто он вернул соседке 25р + 15р сдачи покупателю и + поподос 10р на шапку!

)))
я и сам немного запутался )

но потом подумал логично:
1) у меня есть шапка (10р.)
2) после сделки у меня просто 10р. (те же яйца, только в профиль)
3) в конце, что-бы расплатиться с соседкой я даю все те же 10р. + 15р. своих
вот и вся задача...

ну как я понимаю
25-соседке
за шапку десять получил
и 15 сдачи
ответ-40 рубликов

25!!!
Я вообще не понимаю зачем считать какую-то там сдачу с разменянных бабок???? Представим себе, что пацан просто отдал 10 рублей и забрал шапку и все!!! Они в расчете, у одного шапка, у другог 10 рублей (настоящих, т.к. фальшак у соседки)... тут является соседка и стрясает с продавца 25 рублей!!!!

Вот и все, его убыль 25 рублей, которые, он лох педальный, отдал соседке!!!

Эм, а насчет фальшивой купюры кто-то подумал? Соседка принесла назад фальшивую, на обмен с не фальшивой. Продавца никто не обманул, его бюджет увеличился на 10 рублей, за проданную шапку :D

25р получается, 15р и шапка)

Если моё решение верно, ответ админа в самом верху, под красной кнопкой - неверен!
Учитывая ответы, данные тут, реальный процент решивших ПРАВИЛЬНО эту задачу на много меньше. :)
Админ, будь проще.
*Интересно, а сам Лев Толстой хоть решил эту задачу и правильно ли?*
Прочитал половину ответов, есть почти правильные, но не совсем.
Вот такой я типа умный, даже не ответив на задачу...
Тут, почему-то у админа другой ответ, но тоже не верен.
http://nazva.net/334/

35 рублей

Что вы все спорите: кто из банка, кто с улицы.
Ответ правильный - 25 рублей потерял продавец.
Почему же 50 рублей? Потому что продавец отдал соседке 25 рублей? А она ему что? тоже фальшивку подсунула?
Она же ему сперва дала 25 рублей, которые он потом вернул ей. Итого 0 (ноль, зеро, шиш).
Он отдал покупателю шапку (10 руб) и 15 рублей сдачи. 10+15=25. Вы пипец прямо все.
В таких задачах надо исключить ноль.

оскільки в умові задачі упущено момент чесності пацана після обміну фальшивки то:
Якщо пацан просто поміняв фальшивку то продавец попав на 25рублей.
Якщо пацан по дорозі після розміну знову сунув фальшиві (10рублей) то продавец попав на 35рублей.
Якщо пацан по дорозі після розміну знову сунув фальшиві (всі 25рублей) а продавець знайшов здачу і віддав йому кровні 15рублей то продавец попав на 50рублей.

Представьте, на том месте, где лежала шапка на полке, теперь лежат 10 рублей.
Продавец отдал покупателю 15 рублей сдачи от фальшивых 25 рублей и ушел в минус 15 рублей.
Продавец отдал соседке 25 рублей в обмен на 25 фальшивых и ушел в минус 25 рублей.
15 р. + 25 р. = 40 р.
Ответ: 40 рублей

Условно говоря, шапка продолжает лежать на полке, только теперь она превратилась в 10 рублей. Я думаю, с этим фактом никто спорить не будет. Что делает продавец? Мы помним, шапка лежит на полке в виде 10 рублей. Продавец раздает деньги: 15 рублей покупателю и 25 рублей соседу. Продавец уходит в минус 40 рублей.
Я обращаюсь к авторам сайта, кто дает комментарий. Вас не примут в церковно-приходскую школу.

Например: представим, продавец имел в кассе тоже 25 р. одной купюрой и поэтому он не мог дать сдачи.
Покупатель дал фальшивых 25 р. Соседка поменяла 10+10+5.
Продавец из 10+10+5 отдал покупателю 10+5=15 р.
Продавец не подарил шапку. Продавец ПРОДАЛ шапку за 10 р.
На этом этапе продавец отдал 15 рублей.
Соседка сказала о 25 р., что они фальшивы.
Продавец открыл его кассу и отдал 25 р., которые были у него в кассе изначально.

Продавец имел в кассе = 25 р.
Покупатель = 25 р. (фальшивых) или 10+10+5
Продавец отдал покупателю 15 р.
Продавец ПРОДАЛ шапку за 10 р.
Продавец отдал соседке 25 р., которые он имел в кассе

Шапка превратилась в 10 рублей. Продавец не попадал на шапку. Он ее продал за 10 рублей. Условно говоря, шапка осталась у продавца в виде 10 рублей. При этом продавец отдал 15 рублей покупателю и 25 рублей соседке. Продавец ушел в минус 40 р.

Эту задачу проще понять, если представить, что у продавца была сдача. Тогда мы понимаем, что продавец продал шапку за 10 р., дал 15 р.сдачи с фальшивых 25 р. К продавцу пришла фальшивая 25 р., к покупателю пришла шапка за 10 р. и 15 р. сдачи. Продавец попал на размер фальшивых денег – 25 р.

В задаче мы видим многократные манипуляции с деньгами. Но в итоге результат тот же. К покупателю пришли все те же 15 р. (которые по условию задачи изначально не принадлежали продавцу) и шапка за 10 р. Мы видим в задаче, что продавец отдает свои деньги 1 раз, когда меняет 25 р. фальшивых на 25 р. нормальных. Продавец остался все с теми же фальшивыми деньгами – с 25 р.
Но при этом, продавец «обменял» шапку на 10 р. Заметьте, это не фальшивых 10 р. Состоялась продажа. Этот момент вводит многих в заблуждение, в том числе тех, кто комментирует от лица редакции.

Не правы вы все!
Купле-продажа не имеет смысла без выгоды. Верно?
Пусть x - реальная потеря продавца,
y - номинальная цена шапки (скажем оптовая),
тогда x+y=25 - реальная потеря продавца,
10-y - выгода продавца.
Составим уравнение:
x+y=x+10-y
2y=10
y=5
x+5=25
x=20
Все!

Бл x+y=25 - фактическая потеря продавца.

...40, 50 ??? гы-гы!!! финансёры жгут )))
ну,предположим, что у продавца было всего 25р.(купюра) + шапка(10р.) = 35р.(суммарный капитал)
из которого, 25р.(купюрой) он потом возместил соседке, а шапку(10р.)отдал покупателю = 0
но у продавца , после расчёта с покупателем деньгами соседки, таки осталось 10р.(купюра)
итого: шапку продал, четвертак проебал :)

Единственное что порадовало - ответы редакции. Редакция тот еще тролль)))

Добрый день. странно, что продавец смог отдать соседке 25 рублей - десять то да, у него были за шапку, но пятнадцати то у него не было, веди именно по этому он и послал к соседке с разменом...

КАРОЧИ РЕДАКЦИИ ЗАЧОТ !!!! АБАСАЦА !!! ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ ПОЗНАКОМИТЬСЯ С ЧЕЛОВЕКОМ С ТАКИМ ЧУВСТВОМ ЮМОРА !!!!! ОТВЕТ 25)))))

Ответ 35

Шапку он продал за 10 рублей и всё!!!!Сдача то не с его денег была,просто покупатель лошара :дал 10+10+5,а надо было просто 10!Ну ему 15р назад и отдали....А соседка пришла и тупо 25 р забрала....всё!!!Не хрена было отдавать...в итоге 25 р в минусе

ну скажите уже правильный ответ, пожалуйста!!!!!35 рублей. я так сразу подсчитала, а все спорят

Получил 10 за шапку
Отдал 25 соседке
-25 чтоле...если считать убыток с шапки,то -35

А сколько лет уже спорят? мне лень на верх страницы листать дату первого сообщения смотреть, уж пора свою собственную статистику правильных и неправильных ответов посчитать.
Мой ответ 25

В начале Пок-ль дал купюру Размен Сделка Возврат "фальшивки" В конце: Разница:
Продавец: 10 (шапка) +0 -0+25 -10 -15 -25 10+25-10-15-25=-15 -25
Покупатель: 0 -0 0 +10 +15 0 +10+15=25 +25
Соседка: 25 0 +0-25 0 +25 25-25+25=25 0
-25+25=0
сходится

Если тетка обманула продавца, и купюра на самом деле была настоящей:

В начале Пок-ль дал купюру Размен Сделка Возврат "фальшивки" Итого: Разница:
Продавец: 10 (шапка) +25 -25+25 -10 -15 -25 10+25-25+25-10-15-25=-15 -25
Покупатель: 25 -25 0 +10 +15 0 +10-25+15=25 0
Соседка: 25 0 +25-25 0 +25 25+25-25+25=50 +25
-25+25=0
сходится

Решение простецкое: если бы деньги были не фальшивыми, он бы ничего не потерял!
Но т.к. деньги оказались фальшивкой - он потерял 25 руб.

а)поменял шапку на реальные деньги (25 уже поменянных руб - 15 руб сдача = 10 руб) ... обычная обменная операция, шапка на деньги, ни чего не приобрел, ни чего не потерял по сути.
б)Но зачем-то отдал соседке 25 руб, в их то он и потерял.
А вопрос "на сколько обманули?" Да ни кто его не обманывал...соседка просто на жалость надавила.
На хрена было ей отдавать деньги??? Она же гопнику деньгу меняла, надо было сразу смотреть чего в руки берешь.

35

Вчра сам посчитал - 25, а мать сказала что 50 Доказывал ей на нарисованными деньгами и был послан на Йух!

15 рублей налом и шапка

1)Продавец получает: 10+10+5=25руб
2)Продавец отдает: 10руб (шапка)+15руб (сдача)=25руб
итого:25-25=0руб сальдо-бульдо дебет-кредит соблюден
_________________________________________________________________________________________________________
3)Продавец получает: 0руб (25 фальшивка)
4)Продавец отдает: 25руб (соседке)
итого:0-25= -25 сальдо-бульдо дебет-кредит не соблюден
_________________________________________________________________________________________________________
Ответ: продавца обманули на 25руб

+25 рублей от покупателя (получает банкноту)
-25 руб. соседке (отдает на размен)
+10+10+5 (25 р.) от соседки (поменяла, отдала)
-15 р. сдача
-шапка (сколько он потратил на ее изготовление мы не знаем)
-25 соседке (пришла и объявила, что они-фальшивка)

Итого: 25-25+25-15-шапка-25=-15-шапка

В общем ребята набели его на 25 рублей. 10 рублей стоит шапка и 25 он отдал матрёне, но мальчик то ему дал настоящие деньги. Но в этот вечер продавец подумал подумал и решил пойти гопонуть сотик на остановке. Ну приходит смотрит стоит маленький ребенок с айтч ти си десайр, гопонул продал за 8 кусков на соседнем рынке. Итого -25 + 8000 = 7975. Ответ: продавца обманули на - 7975 рублей. Жду пятерочки по математике!

а зачем было мальчику отдавать все три купюры продавцу?если можно было отдать одну 10?

и как раз получается,что отдал соседке 15 и еще 10 шапка,итого 25

Блин если все так плохо то сами подумайте , как он может попасть на 25 рублей если ему фальшивку сунули на 25 рублей с которой он в принципе поиметь ничего не может !!! Минус то что он еще отдал ему шапку и сдачу на 15 рублей !!! но сюда плюсанем те 10 рублей который остались у него от той бабы , тоесть получается 10-10-15-25 !!!!

1)Покупатель дал 25 руб фальши.
2)Размен на 10+10+5 реал (это деньги не продавца а соседки)
3)Продавец отдаёт шапку(10руб) и 15 руб сдачу(сдача не его деньги, это деньги обманутой соседки)
4)Продавец получил 10 руб за шапку (можно сказать он остался при своих)
5)Требуют вернуть деньги
6)Он отдаёт 10 руб прибыли (или можно сказать шапку) и 15 руб из своего кармана (сдачу он давал не своими деньгами а соседки)
7)Итог: Продавец потерял прибыль или просто шапку, вернув их соседке (-10руб) и возместил ей 15 фальшивых рублей из своего кармана (-15руб) = -25руб.
P.S./У продавца может быть только шапка или 10 рублей, это к тому что он не мог потерять и шапку и 10 рублей, на момент совершения сделки у него была только шапка, он продал её за 10 руб, деньги были реал, на определённый момент он остался при своих.

35р.
После сделки продавец положил 10р в кассу и отдал юноше 15р + шапку.
Продавщице он вернул её законные 25р из кассы.
Считаю убытки :
10- (которыми рассчитался юноша разменяв у соседки) + 15 (свои из кассы) + 10 (лишился шапки)
10+15+10 = 35 рублей

ответ 15 рублей потерял + шапку))

У нас на сайте случился маленький факап, поэтому часть комментариев временно не отображается на сайте.

Само комментирование снова работает, ждём ваших откровений.

Редакция

25 rub fal'wivie = 0 rub
prodoves dal muzhiku 10 rub(wapka) i 15 rub (sdacha) tipo
i ewe budem schitat prodoves odalzhil 25 rublei sosedke
i togo 10+15+25=50 rublei

ili mozhno prdpolozhiv chto 25 falwivih rublei ne suwestvuet tak kak oni falwivie tot pokupatel sin prodovsa on dal emu wapku kotorie stoyat 10 rublei i 15 rublei na karmannie rashodi, a sosedka doch prodavsa on dal ei 25 rublei i togo 25+10+15=50

На 40 рублей!

Продавец получил 10 рублей за которые и продал шапку, а отдал 25 рублей (соседке) и СДАЧУ (покупателю).

Привет "РЕДАКЦИЯ"!

Продавец продал шапку и получил за нее от покупателя положенные 10 р., Только вот возвращать 25 настоящих рубликов за фальшивку меняле пришлось. Весь урон - 25 р.

Мораль: шапки у продовца станут дороже, надо отбивать бабосы!

P.S. "Логик", Сдача тут не при чем, она ушла в руки покупателя при обмене (как пришла в кассу, так и ушла из кассы!: Сунул-Вынул-ничего не потерял ;)

Ну чтоб совсем просто - выкидываем нахер соседку-аферистку. Есть у шапочника сдача. Он отдал кидале шапку + 15 рэ. Итого 25. А липовый четвертак сунул в карман, ибо фэйсом нот клац-клац!

Кинули барыгу на 25р, которые он и отдал. Ну либо на 15р. и шапочку. Как вам удобнее. Меня больше впечатляет покупашка - сбагрил фальшивые 25р., поимел барыгу на шапочку и на 15р... Пацан малодчиК! Вот впринципе отсюда и складывается ответ :-)

у продавца 10р(шапка)
Ему дали 25 фальшивых=25ф+10шап.
мальчик отнес соседке 25ф а принес 25 настоящих
итого в у продавца после обмена 10 шап.+ 25 настоящих = 35р
нродавец отдал покупателю 10шап. + 15 сдачи
у продавца после продажи осталась 10. То что и было до началасделки.
когда пришла соседка, продавец отдал ей 10р. что у него было в рез-ти сделки и еще 15 из кармана
тоесть он потерял 10 шап.+ 15 из кармана.
убыток 35р или 15 рублей и шапка10(но приобрел 25 фальшивкой).
Либо продавец купил 25 фальшивых рублей за шапку и 15 руб.
Вот нагрел 10 шапка и 15 сдача
Соседка 0 что дала то и вернула.

Извините в предю ответе написала убыток 35(но арифметическая ошибка) имела в виду -10-15=-25Убыток

мля, какие же тупицы встречаются))) 15 р. + шапка, итого по ловэ 25 потерял, хули тут думать! Правда,многоуважаемая редакция?

Ну сматрите))))
Пришол покупаттель купить шапку у ньего есть 25 фольшивых $.))) Разминяли 10+5+5 отдал шапку и сдачу значит потрелял 25$ пришла соседка и сказала отдат 25$ ровно 25+25=50$
Он потирял питьдесят $)))))))))
Вы все тупые редакция счетать ниумеете))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

у вас в итоге недостача в кассе 10 рублей. кто ее восполнит? должно быть там 10р но он их отдал соседке. снимает отчет в конце дня там 10 р.. а в кассе 0, так не бывает.

"Продавец" заработал: +10
Отдал "соседке": -25
"Потерял" шапку: -10
Так что обманули на (+10-25-10= -25) 25 ну или (+10-25= -15) 15 и шапка
Умные же однако раньше дети были!

На 15 р.он к к 10р. добавил свои 15 р.

У соседки продавец фактически одолжил 25 и после их же и вернул. Так что разбираться надо только с покупателем. Ну а покупатель не дал ему ничего, кроме конфетного фантика. Зато забрал на халяву 15р. и шапку стоимостью 10р. Итого: 25.

хм...зависит от вопроса...если на сколько обманули за все операции в суме, то на 50
а если что он реально потерял, то 15 р.и шапку.

50 рублев: 10 ("подаренная шапка")+ 15 (сдача мошеннику)+25 (возврат из кассы соседке)

25 рубасов
так как от обратного: мошенник в наваре на 15 р и+ шапка стоимостью 10 р=25 р
а соседке МЫ все возместили.
или вот так:фальшивых денег 25 и все они у меня, а остальные не приделах!

Я ухохатываюсь с этих вычислений-это ж надо ещё уметь всё так запутывать! А возводить в какую-нибудь степень не пробовали? А формулы из высшей математики почему никто не попробует? Детская же задачка!-даже не надо какие-то арифметические действия производить-до прихода соседки, продавец не был обманутым ни на грош. Когда соседка пришла, продавцу пришлось распрощаться со своими 25-ю рублями, соответственно продавца обманули на 25 рублей.

25 и не спорьте!

25р соседке + шапка

Блиииииннн! Я час тормозил над этой "задачей"... Сначала получилось 40, потом 45, потом 70... 35, 15... Мозг закипел))))И я решил рисовать... опять получилась какая-то херня =)
Пошел дальше- нарисовал шапку, взял 15 рублей и положил вымышленному продавцу, потом 25 липовых рублей вымышленному аферисту и наконец 25 железных рублей "бабке". Аферист пошел менять "липу" к бабке, которая после обмена получила убыток, в размере 25 рублей. Аферист получил настоящие 25 и пошел покупать шапку. Даёт их деду, а дед 15р. сдачи и шапку, т.е. дед получил 10 р. за шапку. Аферюга ушел с 15 настоящими рублями и шапкой. Дед остался доволен +10р, но нежданчик в виде бабки обламал его... И ему пришлось отдать честно заработанные 10р. и 15р. из кассы... Итого бабка при своих, аферюга +15 и шапка, а дед -25!!!!
УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУРРРРРРРРРРРРРРРРРРААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А ведь мне 22, высшее экономическое образование, работа в торговой сфере и свой небольшой бизнес... А почувствовал себя тупорылым гопником...

1.Фальшивую купюру соседка разменяла на настоящие 10,10,5. Продавец получил за шапку настоящую десятку.
2.Вернул соседке 25. Из этих 25-ти одна десятка была получена за шапку. Но шапки-то нет, а стоит она 10. Значит продавец потерял 25 рублей

Потерял 50руб: 10 руб. -шапка, 15 руб. - сдача, 25 руб - отдал соседке. Здесь даже и думать долго не надо, сразу все ясно.

Хотя, если подумать, ну совсем не долго, то на 25 фальшивых рублей (шапка + сдача)

На 15р и шапочку

P.S. Раньше я тааак мечтала работать в банке!

банкнота в 25руб была покупателя, так что можно считать, что ему просто разменяли(он остается при своих, только не 25, а 10+10+5).
покупает за 10 шапку, 15 остаются у него. Обычная покупка, так сказать: у покупателя шапка, у продавца 10 рублей.
теперь приходит "тетя" и требует 25 руб, он ей их отдает и... логично предположить... остается в минусе на 25 руб)))

продавец: -35 рублей (стоимость шапки + 25 руб., которые отдал соседке, 15 рублей сдачи не считаем, так как они "сидят" в 25 руб. соседки.(О.О)
соседка: 0 рублей
покупатель: + 25 рублей
думаю покупатель это и есть банковский работник))))

здесь надо использовать "метод от противного" насколько обогатился аферист-покупатель - настолько ущерб у продавца и не забываем про шапку)))

ОАО "Россельхозбанк" самый лучший банк! )))))

продавца лоханули на 15 рублей и еще + шапка(10 рублей)

Я долго читал читал и наконец то придумал нормальный(понятный) ответ к этой задачке. Сам с самого начала склонялся к ответу
шапка+50руб. Но сейчас все распишу. Сразу убираем к черту мальчика-на-побегушках и продавщицу-менялу. Всё их нет!
Приходит мужик-зек с бумажкой, на которой фломастером написано 25 рубълей, к продавцу и дает ему эту бумажку. Продавец дает
взамен Шапку(10руб)+сдачу 15 рубълей. Всё. Лоханулся он на 25 рублей или Шапка + 15 рублей.

25р + шапка это потеря продавца

40 рублей!
Он отдал покупателю 15р сдачи и + шапка 10р. соседке отдал 15р из своей кассы + 10р у него оставалось. итого 40 рублей.

Продавец отдал покупателю шапку + 15 р.(25р.). 10 р.настоящих у него осталось! Приходит продавщица и он ей отдает эти 10р. и 15р. из своего кармана и того получается, что он попал на 15р. и шапку, а это 25 р.)))

Главные слова на сколько обманули продавца? Его вообще никто не обманывал. Обманули соседку. Не путайте обман с убытком

славная задачка...в голове произошёл бунт - жизненный опыт утверждал что потеря в 25 рублей, а логика настаивала на 50. Выложив на бумагу получил 25р. Все-таки с логикой туго. Самый простой способ решения для меня, это в движениях в этой задаче с самого начала заменить фальшивую купюру переменной, заведомо равной 0р.
Ошибка моей логики, кстати, легко объясняется - люди жадные и привыкли считать все что у них есть своим. поэтому отдав покупателю свою шапку и 15р. сдачи (итого 25р), а так же отдав соседке 25р. взамен фальшивки мы получаем 50р. убытка.. забыв о том что соседка нам дала 25 своих рублей не получив ничего.
Вобщем.. не зря запрещают производить размен д/с на операционных кассах - слишком уж это усложняет ситуацию для неподготовленного ума.

Зря вы соседку скидываете со счетов. Если с убытком 25р (шапка 10р+15р сдача) все согласны, то почему не согласны с убытком 25р соседке? Он ведь отдал ей деньги? Отдал. А что получил взамен? Ничего.
Правильный ответ =50р. (40+шапка (10р))

У соседки да. А у продавца убыток.
Объясню по другому, только вы вникните в ситуацию, не отвлекайтесь:
К вам обратился знакомый с просьбой разменять фальшивые 25р. Вы их меняете у соседки и отдаёте знакомому уже нормальные 10+10+5р. Через время соседка приходит и говорит: деньги фальшивые отдавай назад. Что вы делаете? Правильно, отдаёте свои 25р., т.к. знакомый уже тю-тю. Вот и первый убыток 25р.
А теперь плюсуем сюда шапку за 10р и сдачу 15, с которыми все согласны. И получаем 50р.

Не учитываю, потому что соседка не давала денег на приход, а просто разменяла.
А получилось так, потому что покупатель обманул продавца на 25, а продавец соседку тоже на 25, но она свою ошибку увидела и опять наказала продавца.

""На 25 рублей, точнее на 15 рублей + стоимость шапки.

Продавец получил 10 рублей, а отдал 25 рублей (соседке) и шапку (покупателю).""
Это ваш ответ, но он не получил 10 рублей так они были фальфивые , получается он и шапку отдал и 15 рублей мужику и и 25 соседке, всего 35 получается

он ее получил, да, но отдал же шапку свою и получается что он ничего не получил , значит он и 15 сдачи отдал и 25 соседке, в минус на 40 будет

или получается шапка ваще не при делах тогда

а все понятно хаха , эта же сдача в 15 рублей вообще не его была , значитполучается что он отдал всего 25 рублей и потеряол шапку и 15 рублей , да точно хаха

Две секунды на решение, даже считать не надо.. Фальшивых было 25 рублей, значит его и обманули на 25 РУБЛЕЙ!!!!!!!!!!!

ни сколько. произойдёт обмен. фальшивка 25 и реальные 25)))

если убрать соседку то 25 настоящих рублей у продовца, у поцона 25 фальшивых,
после обмена 10 настоящих 15 рублей + шапка. и ответ 15 рублей + шапка=25 рублей.
Спасибо за коментарии поржал !!!

тупые сцуки продаван попал на 25 рублей от соседки!!! и продал шапку за червонец! скока буит попадалово?? 25-10=15 рублей, хреновы звездочеты

Правильный ответ: 25
Продавца обманули на фальшивые 25 руб (шапка за 10 руб. + 15 руб. наличными). Соседка осталась при своих, а, значит, ее можно вообще не учитывать. Если вы все равно не поняли объяснения задачи - очень жаль, но все равно этот ответ правильный!

Все очень просто!
В кассе у продавца нал в размене и товар - шапка за 10 руб. К нему приходит покупатель с 25рублевой купюрой. Продавец продает шапку за 10 рублей и дает сдачу соответсвенно 15 рублей. После ухода покупателя продавец видит, что 25 фальшивые и понимает, что его кинули ровно на 25 рублей!!! Пабабам!!!
...а потом приходит баба и кричит "-Гони четвертак,падла,а то полюционерам вломлю!" ...итого-попал на полтос...коллегам из банков привет!

Его не обманули вообще,обманули только соседку. Т.е правильный ответ 0 )))))))))

На самом деле на 25 рублей наеб@ли соседку, а не продавца, т.к. шапку он накануне сп...дил у зазевавшегося прохожего, а соседке он вместо фальшивых 25 рублей дал из кассы 2 купюры по 9 и одну в 7 рублей, которые ему вчера впарил другой хитропопый покупатель. Отака х...ня, малята!

на 25 рублей ОБМАНУЛИ!

Ответ редакции не верен:
а) Если продавец наемный работник, то его обманули на 25 рублей (отдал из кассы, но в кассу-то возвращать свои, из з/п)
б) Если продавец - хозяин товара, то ,соответственно, на 15 рублей + шапка (и неважно по какой цене шапка была продана).

Ребятки))) Вы идиоты что ли?) 25 рублей - шапка + 15 сдача. 25 рублей требует вернуть хозяйка, 10 рублей осталось после "ее" 25 рублей. Итого продавец "теряет" на этом только 15 рублей. Но так ли ответ прост - 40?) Нет! Ведь в задаче указана стоимость в МАГАЗИНЕ, а не у оптовиков. Итого ответ: 30 + x, где х - стоимость у оптовиков. А в редакции сами считать не умеют) Откуда они такой "ответик" выкопали вообще? С банковского сайта? xd

30 рублей + стоимость шапки. Я гений!

Я не гений. Ответ таков: 15 руб.+стоимость шапки.

На 50 рублей: 25 рублей он можно сказать подарил покупателю, 10 - стоимость шапки, 15 - сдача, отданная покупателю.Получается, что покупатель ничего не потратил, получил бесплатно шапку(10 р.) ещё и сдачу(15).

Скупой платит дважды. Тупой трижды
Лох платит всю жизнь. Лишь бы
Такие люди бы рождались по чаще
У пацанов слаще была бы жизнь.

Правильный ответ- продавец шапок в минусе на 40 руб:
25 рублей он отдал соседке, 15- сдачу мужику. 10 настоящих рублей он обменял на шапку, эти деньги остаются у него.

Надо было в МММ вкладывать, а не на рынке торговать.

Извините а точный ответ как узнать? А то по разному выходит, и 25 и 35 и 40 и даже 15 можно если фантазировать) продавец продает шапки, цена 10 р покупатель берет шапку и 15 р даром, 10 р у продавца, приходит соседка требует денег обратно, продавец достает из кассы заработаные 10 р и 15 р добавляет чтобы вернуть долг 25, продавец минусе 25 р, т.е покупатель ушел с 25 р, соседка довольна, продавец лопух,итог- 25 р ! Следующий вариант, продавец возвращает ее же 10 рублей а значит эти 10 р не считаются и добавляет свои 15, значит минус 15, потом вспоминаем покупателя он у нес 25 р если считать деньгами, 15+15+10=40р ! А если не считать те 15 то получится 15+10= 25 ну все же можно, опять же считать прибыль покупателя 25 заначка соседки 25 убыток продавца, шапка 10 и возврат соседки убыток 15 а можно еще 10 добавить тогда получится 35 р ! А если судить по закону реального времени то если фальшивая купюра хорошего качества то 25 р будет стоит 12,5 р значит продавец в убытке 12,5р )

Ну мозгов хватает, просто ответ слишком прост, а зачем тогда говорить что его могут решить только столько то процентов школьников студентов банковских работников, именно изза это в начале думаешь что задача сложная и с подвохом, а на самом деле все просто как дважды два! Всего по делу фигурируют две купюры вернее две суммы в разных купюрах, одна фальшивая, мотив просто обменять эту купюру,что и было сделано!

По итогам дня продавец проведет две инвентаризации - по кассе -15р., по товару минус одна шапка (ущерб будем считать по себестоимости, а она может быть ниже 10р или выше, если была распродажа стока), соответственно 15р. + шапка. В торговле обман = ущербу.

25 баба ягодка опять!

Я хочу жениться на редакции!! XDD

Шапку - то можно не считать, потому что он за неё взял 10 рублей и они не оказались фальшивыми. 15 рублей тоже в расчет не брать, так как это не его деньги, он разменял и отдал эти деньги покупателю. Он отдал 25 рублей соседке, которая меняла фальшивую купюру, это и есть его убыток. 25 рублей.

Согласна,что обманули на 25 руб.В начале продавец разменял фальшивку на настоящие 10-10-5руб, причем 10 руб оставил себе, и 15руб отдал. Выходит что он заработал 10 руб,он в плюсе, все хорошо,но подошла соседка и потребовала 25 руб назад. Он отдает ей 10руб заработанных и еще 15руб добавляет своих, т.е. по факту он отдает (стоимось шапки=шапку и + своих 15 руб=25руб) Получается что в этот момент продавец потерял свою выручку за шапку 10 руб,или можно сказать свою шапку, да еще и 15руб сверху, то есть потерял и шапку=10руб + 15 рублей=25 рублей. А мошейник получил эту шапку и эти 15 руб. Выходит продавец потерял 25 руб, фактически отдав их мошейнику, в виде шапки и 15-ти рублей.

ответ -- 25 и не е.ите себе мозг
Предположим у продавца есть 100 р. И шапка стоимостью 10 р. (товар те же самые деньги, только не реализованы) итого у него есть 110 р.
110+25(пацан принес)=135
135-10(стоимость шапки)-15(сдача пацану)=110
110-25(отдал бабос коллеге) = 85
И начальный капитал минус все махинации получим
110-85=25 р

Пора замкнуть тэг: Вы - продавец,.. Вам дали 25 рэ. ( вместо 10рэ. ) попросили дать сдачу ( далее детали отпускаем ) сдачу Вы дали 15 рэ. Гуд!!! Вы заработали свои 10 рэ! ... И тут на тебе - отдай 25 рэ назад, за обман)))Хорошо отдали 25 рэ назад. Далее все логично - Вы отдаили эти 25 рэ назад из кассы полностью, но и свои 10 рэ в том числе, шапки - то нет!!!) ТЕМА ЗАКРЫТА!!! ЛЕВ НИКОЛАЕВИЧ ТОЛСТОЙ живет в наших умах и сердцах. 35!

Мда... задачка класса 4-го 5-го в лучшем случае не знаю где учились банкиры но походу они не доучивались до 5-го класса ответ 25 это же сразу очевидно единственное это то что задача слишком простая и это может вызвать подозрения но ничего больше

Вариант 1
У продавца было 10р. (в виде шапки).
После сделки стало 10р. наличными.
Обменял соседке фальшивку, стало -15р.
Итого: 10-(-15)=25р. его убыток.

Вариант 2
У продавца было 10р. (в виде шапки) и, предположим, 15р. наличными (исключим соседку вообще).
После сделки осталось 25р. фальшивыми.
Итого: 25р. убыток.

продавец получил 10 р. за покупку шапки, как она может быть в потере???????
25 р. отдал соседке (из своего кармана) и + 15 р. сдачи = 40 р. считать учитесь!

только сдачу то считать не надо 15 руб.ведь это деньги были покупателя..продавец взяла 10руб.

продавец в убытке на 25 рублей

Но он же получил 10руб. не фальшивые (которые он взял у соседки) 25-10 = 15. на 15руб. обманули продавца

а на кого я похожа?

давайте по другому.Я продавец,Вы покупатель.Я Вам шапку,Вы мне 10 рублей.В расчете?Прибегает мужик и выхватывает из кассы у меня 25 рублей.Я в убытке на 25 рублей.А кого получилось 35?Вы значит мужику и за шапку счет выставите когда его полиция поймает?Конечно на 25 руб.я в убытке

ну блин, соседка сколько ему денег дала, столько денег и получила обратно, так что продавец от этого не потерял. фальшивые деньги были покупателя, а не продавца, поэтому их продавец тоже не потерял, но отдал сдачу 15 руб и шапку отдал, поэтому вот это и есть потери.

тупая задача, продавец отдал шапку за уплоченные ему 10р., потерь здесь никаких, потеря лишь в том что пришла соселка и потребовала 25 руб. значит продавец в минусе на 25 р. по своей тупости, я бы не отдала. соседка в шоколаде и пацан при шапке.

А если смотреть в суть вопроса, то продавца вообще никто и не на сколько не обманул =) Обманули соседку на 25 рублей. А продавец в силу своей порядочности возместил ей потерю ))))

спасибо большое

Тут обманула соседка продавца, и то, не факт. Никто не знает, была ли банкнота, которую менял мальчик у соседки вообще фальшивой. Может она ей другую решила слить, которую сама прозявила и приняла, пытаясь выкрутиться на продавце обманным путем. Тут тоже может возникнуть параллельные аналитические выводы социального характера. Если смотреть чисто на аналитической основе - тогда продавщица в проигыше, но если в задаче учитывать еще и другие аспекты, тогда решение усложняется и не ограничиваеться только лишь аналитикой "проигрыша" только лишь в финансовом плане.

Всего его обманули на 25р
Проще простого))))

Я сначала 50 рублей убытков посчитал, не принял во внимание тот факт, что поцик принес 25 рублей обратно(хоть и разменными, но настоящие).
НО! В условиях задачи не сказано, что поцик может и эти деньги на фальшивые подменить, как он это сделал с продавщицей ранее, следовательно совершив сделку на 10 рублей(шапка) и получив сверху ещё сдачу в 15 рублей, продавец потерял на тетке ещё 25 рублей из кассы, следовательно, как раз на полтинник и и на**ался продавец! Хатя он мог бы сдачу и деньгами поцика вернуть (итого 35 руб потеря).. Так что много ответов у этой задачи! Следует уточнять условия!

И ещё, если принять тот психологический факт, что и сам поцик не знал о фальшивой купюре, могла в тот момент его продавщица обмануть. Следовательно, у продавщицы - +25 руб, у поцика - +10(шапка), в пассиве -35 - у продавца. Но если принять последний, "верный" факт, что фальшивые только 25 рублей одной купурой, на что вначале все и ложится вокруг этого, но у продавщицы - 0(все вернула), у поцика - +10руб(шапка) и +15руб(сдадача), следовательно, у продавца - -25 руб убыток.
Так что вариантов: 50, 35 и 25.
ЧТД

чувачки, задача вообще какая-то нелогичная,.ведь если мальчик разменял 25рублей,то он продавцу отдал уже 10, и ни о какой сдачи речи быть не может..ведь разменял,чтобы без сдачи дать продавцу деньги за шляпу

25 рублей

40руб.Соглашусь на 25руб,если объясните,кто "влетел"на 15руб.сдачи из разменянной фальшивки.

Ja vizhy, chto mnogo let eta zadacha ljydeij mychajet :)
Ja dymajy, chto prodavets poterjal 25 ryblej:

Pokypatel' dal prodavtsy razmenjat' 25 ryblej (falshivih). Prodavets' vzjal 10 ryblej (nastojaschih) i otdal pokypateljy shapky.

Prodavets otdal sosedke 25 ryblej.

Itog:
Pokypatel +25 (shapka+ 15 nastojaschih ryblej)
Prodavets: -25 (dolzhen zabrat' falshivyjy kypjyry y sosedki ;))
sosedka: 0

ВОПРОС?А ГДЕ ПРОДАВЕЦ ВЗЯЛ ЕЩЕ 15 РУБ(ЧТОБЫ ОТДАТЬ ПРОДАВЩИЦЕ)У НЕГО В КАССЕ ВЕДЬ ВСЕГО 1О РУБ.ЗА ШАПКУ БЫЛО????

триллер
1. — Продавец (можно взять Де Ниро) сидит в лавке бутике, скучает. Быстро, решительно открывается дверь — входит Покупатель, уже заранее хитро улыбаясь (Уиллис подойдёт идеально). Крупные планы: хитроватая улыбка Покупателя — слегка тревожное лицо Продавца — шапка-ушанка — купюра в 25 руб. $.
2. Затем следует словесная перепалка, по нарастающей, начиная с шёпота. Когда наставят друг на друга стволы и криками дадут понять, что один хочет купить шапку, а у другого нет сдачи с 25 $, откуда ни возьмись появившийся в углу худенький негритёнок афроамериканёнок несколько раз повторяет: «Я разменяю, я разменяю!». Исчезает. Пока его нет, Покупатель, глотая аспирин викодин, звонит своей жене[5], а Продавец, щурясь, курит и вспоминает свою молодость, когда у него было всё и он не заботился about all this shit.
3. Афроамериканёнок возвращается с разменом. Происходит товарно-денежный обмен. Много понтов, наставленных указательных пальцев, зловещего шёпота и т. п.. Покупатель, хлопнув дверью, уходит. От хлопанья дверью случайно выстреливает пистолет Продавца — пуля попадает афроамериканёнку в голову.
4. Резкий переход. Vietnam, 1972. Джунгли. Хижина вьетконговцев. Пленные — Покупатель (Уиллиса в молодости играет Брэд Питт) и ещё один джи-ай — шепчутся. Последнего уводят на расстрел, но он успевает передать Покупателю купюру в 25 $, которую ему подарила на память его дочь. Чтобы вьетконговцы не отобрали купюру, Покупатель сворачивает её в трубочку и прячет в жопу, где она и хранится 27 лет.
5. Опять резкий переход. Present days. Покупатель узнаёт, что:
а) Его пленного друга расстрелял soviet мэйджер Petrovich, и, содрав с него скальп, сшил из него шапку-ушанку (добавив волос со спины и жопы).
б) Шапка хранилась в тибетском монастыре как реликвия, пока не попала — с помощью странствующего дервиша Джулса (Сэмюэль Джексон к этому времени состарится, придется взять Уила Смита) — на Сотбис, где её и приобрёл Мафиозо (Де Ниро), впоследствии опущенный и кинутый своим консильери и ставший Продавцом.
Покупатель решает выкупить шапку, рассудив, что она дороже ему (как память), чем 25 $ в жопе. Он достаёт из жопы четвертак и отправляется в бутик. (Коротко пункт 1.)
6. Развязка сюжета: через какое-то время приходит Соседка (Ума Турман) и говорит, что она узнала эти 25 $, которые подарила своему отцу, и требует, чтобы Продавец всё объяснил. Продавец, естественно, ничего не знает, и вообще считает, что она bitch и предлагает ей get fuck out of here. Соседка настроена решительно, и, в порядке самообороны, разрубает Продавца катаной, перерубив при этом мраморный прилавок и расположенную под ним трубу (slow motion: разлетающиеся мраморные крошки и хлещущий из трубы пар).
7. Возвращается из тропиков (показать гавайские рубаху и веночек) Хозяин бутика (Траволта). Увидев всё это, он произносит «Црфе ф агсл» «What a fuck», роняет чемодан на пол и кидается к кассе. Касса, звякнув, открывается. Лицо Хозяина освещается желтоватым светом. Звучит мелодия. Заключительные титры.

35 рублей!

вообще то продавец потерял только тогда когда пришла соседка требовать возмещение за фальшивку а это 25 рублей. до её прихода продавец был в прибыли! если надо могу всё по полочкам разложить!!!!

элементарно: -10+10-25=-25.
Не понятно, зачем история со сдачей))

Спасибо редакции! Особенно за "Машу" :)
десятый год пропустила, но всё равно весело очень :-D

Спасибо!!!!!!!!!Давно так душевно не смеялась!!!!

И за триллер тоже спасибо!!!

есть три фигуры 1)это покупатель 2)это продавец и 3)это женщина.

1-ый тоесть покупетель взял свое и ушел (ШАПКА+10руб+5руб.)а изначально у него небыло ни шапки ни денег настоящих..продавца уже на...бали на 10+10+5 и самое главное что покупателя то нет ....
2-ой тоесть продавец разменивает фальшивку и отдает покупателю шапку+10+5 причем настоящиХЪ. покупатель уже ушел. а продавец рад заработанной 10рублевой купюре .но тут то не все,приходит к ней злая ....
3-яя женщина хочет обратно свои 25рублей тоесть 10+10+5..и она говорит что меня не ебет че да как ты мне верни 25 рублей обратно которые взял в порядке 10+10+5
2-ой тоесть продавец понимает что у него в кармане осталось всего 10 настоящих рублей. а (10+5 тоже настоящих он отдал покупателю шапки.естейственно вместе с шапкой которая стоит 10р)и пришлось ему отдать ей эти настоящие 10рублей и еще он ей остался должен 10+5...

ИТОГО 10+10+5он должен отдать её обратно и покупетель нае.ал его на 10+10+5 .. это получается (10+10+5)+(10+10+5)=50 а у него в камане 10руб от этой суммы ,,,,,,,он отдает их обратно и получается 40рублей убытков. повторяю Женщине он отдал всего 10руб. остался ей должен еще 10+5.. а тот покупатель нае.ал его на 10+10+5...

Джеймс Бонд рассердился на ваше мышление поэтому многословным стал.Ваш Бонд Джейм Бонд!

Предметом мошенничества является банкнота достоинством в 25 руб. Стало быть и ущерб приченен только на эту сумму.

Так а что там считать? Вещдок же купюра в 25 руб. - вот у полинял барыга на 25 руб.

Это от переизбытка воображения считают. :) Или с НДСом, или с "откатом")))

Еще надо посчитать пацану "копытные" за то, что менять к тетке бегал.

Накололи ровнн на 25, мужик пришел ни с чем,а ушел с 15 руб и шапкой, а печально на самом деле то что, в школьном курсе развитие смекалки и остроты ума уделено минимум внимания,которые. жизни зачастую поважнее логики

Редакция, ок, я не православный, но скажу, что в основах православия лежат общечеловеческие принципы,... но как бы в дополнение добавлю,что все таки развитию смекалки внимания маловато уделяется)

Пусть у продавца было X денег, когда ему дали за шапку 10 стало x+10. Сколько это будет мы не знаем поэтому это значение неизвестно, пишем Y. Составим уравнение:x+10=y, тогда x+10 тоже самое что y-25. 25 это то что он отдал женщине. Составим систему:
x+10=y
x+10=y-25
Преобразуем:
x-y=-10
x-y=-25-10
Далее:
x-y=-10
x-y=-35
Из первого уравнения вычитаем второе:
x-x-y+y=-10+35=25
Ответ:25 рублей

Ребяты, у меня ж никогда не было тех 25 рублёв проклятых. Энтот злодей через моего посыльного свою фальшивку разменял. Так вот, покупатель заплатил мне только 10 рублёв за шапку, и все. Ушёл. За ним припёрлася эта старая дура с моей, якобы, подделкой. Давай, говорит, назад мои денюжки старый пердун. Я оправдываться начал было, а потом плюнул, взял ту десятку за шапку вырученную, да с кассы 15 и вернул ей. Долго я ещё поминал того черта, из-за которого 15 рублей лишился! Отака хуйня, малята.

35 рублей он потерял!!! не будьте идиотами,научитесь считать фальшивомонетчик принес ему 10+10+5 за шапку отдал 10р.10+5 остались у него, все у барыги на руках чирик,пришла дура слепая которая не видела что меняет,и забрала 25р.+10 за шапку итого 35р

Допустим у продавца с самого начала было 0 руб, была только шапка стоимостью 10р. Он получает 25р, которые ему разменяла соседка, из этих денег 15р он отдает мальчику. У продавца остается 10р. К нему приходит соседка и требует 25р, у него только 10р которые он ей и отдает. Он остается должен соседке 15р и ему не достает шапки стоимостью 10р.

панаманаголовунаглогонигераголованаголовыговориесливыговоришьпопробуйкакворигиналевыговорить

от клиента получил 0 (фальшивые 25руб.)
Дал тётке 0(25 фальшивка)
Взял у тётки +25
Подарил клиенту -25 (с шапкой)
Отдал тётке -25рублей.
Мдя и правда 25 а не 50 :)
ПС. что значит не похож на человека??? робот чтоли???

шапку купили не за фальшифку, за нормальные деньги( которые у соседки были он их уже разменял) пацан дал 10+10+5, то есть эта сдача в 15р это не потеря а деньги пацаненка, а 10р нормальных -проданная шапка. тут без потерь вообще, а потеря 25р которые отдал соседке.

на 25 рублей обманули продавца

Честно,хотелось плакать,читая всё это!Не знаю от чего больше-от смеха или сочувствия к некоторым "эрудитам"... На решение задачи уходит меньше времени,чем на её чтение! Редакции-респект!)))

продовца Обманули на 1шапку и 15 рублей. учтывая цену шапки продовец в прогаре на 25р.

Покупатель дает 25 фальшивки
Мальчик летит и меняет их на 10-10-5, тоже фальшивок
Парень уходит, с шапкой и 15р фальшивкой, на этот момент у продавца минус шапка, шапка то настоящая,
Женщина приходит и приносит 25 фальшивки, продавец отдает 10 фальшивки и 15 нормальных.
В итоге - 25рублей убыток... но еще есть фальшивки 25 рублей, которые завтра отправятся к другому продавцу

задача так себе, комменты сделали день)

Тоже долго спорили. Разыграли втроем задачу в лицах, с настоящей шапкой, настоящими купюрами и бумажкой с надписью "25р.". Разыграли и поняли в чем подвох и почему студенты ВУЗов, банкиры, экономисты решают ее дольше и в большинстве неправильно – задачу не нужно усложнять. Если следовать строго условиям задачи "на сколько обманули продавца", то да, на 15р. (которые он отдал мошеннику) + 10р. шапка = 25р. И не нужно впутывать «соседку» - она продавца формально не обманывала и не важно, сколько он у нее брал и сколько возвращал. Обманщик один – мошенник, который изначально дал продавцу фальшивую купюру. Кроме него продавца никто не обманывал. Все просто и незатейливо, ребенку понятно, если смотреть на задачу по-детски упрощенно. Ну, представим иначе: у продавца на начало сделки были, например, купюры номиналом по 10 и по 5 р. Он просто берет у мошенника фальшивую купюру, отдает ему 15р. сдачи и шапку за 10р. Мошенник уходит. Дальше продавец видит, что купюра фальшивая и выбрасывает ее. Все то же самое – убытки 15р. сдачи и шапка за 10 = 25р.
Вообще, в «официальном» ответе все просто: «Подсказка – помни про сдачу». И всего делов. Дескать, ребенок глупенький крикнет: «Обманули на шапку 10 рублёвую!», а умненький еще и про сдачу незаконно отданную вспомнит.
Но. «Взрослые» мозги начинают заморачиваться и действительно совершенно другая цифра получается, если посчитать не «на сколько обманули», а именно убытки продавца, если следовать вводным задачи. Объяснение «соседку отбрасываем – взял у нее 25 и отдал 25, значит, на ноль вышел» уже не проходит.
Поясняю почему. Мошенник отдает фальшивые 25р. продавцу, продавец передает их мальчику, мальчик отдает соседке и приносит от неё 10+10+5 (25р.) реальных денег. Эти деньги мальчик отдает не мошеннику (а мошенник из них платит), а именно продавцу, который кладет их в кассу. Дальше, продавец из этих 25 рублей, что появились в кассе, отдает мошеннику 15 «сдачи» + шапку (10р.). Мошенник уходит и уносит и шапку (10р) и 15 рублей. Все. О мошеннике забыли, запомнив, что от «сделки» с мошенником убыток продавца составил 25р. При этом у продавца осталось в кассе 10р. – это остаток от разменянной «фальшивки» у соседки.
Дальше. Приходит злая соседка, бросает в лицо продавцу фальшивую купюру и требует назад свои 25р. Что делает продавец? Лезет в кассу, достает остатки от её 25 рублей и протягивает соседке. И что в тех остатках? Все просто – вместо первоначально принесенных от соседки 10р.+10р.+5р., Продавец протягивает ей жалкие 10р.- ведь 10+5 рублей (из принесенных от соседки 25) продавец отдал мошеннику и мошенник с ними ушел. Что дальше делать продавцу? Ничего хорошего – нужно бежать домой и доставать из своих личных сбережений недостающие 10+5р. и отдавать их соседке, чтобы полностью с ней рассчитаться и снова вывести кассу на 0. При этом продавец-то да, возвращает соседке 25 рублей, но вернуть именно 25р. уже так просто не получается (как многие тут считают – «у нее брал 25, их же ей и вернул, значит нечего на это и внимание обращать»). Реальный «убыток от соседки» - 15 рублей, а 10 как были от неё принесены, так эту же купюру он ей и вернул, т.е. эти 10 не убыток продавца. Подведем баланс: 10 (шапка) + 15 «сдачи» мошеннику = 25р. И 15р. личных сбережений продавца (из домашней тумбочки) для возврата соседке вместе с уже имеющейся в кассе от соседки же десяткой. Итого – 40 рублей.
Резюме: на начало торговли в кассе – 0, на гвозде шапка за 10р. На окончание торговли в кассу пришлось (чтобы выйти на 0) добавить личных 15р. и отдать их соседке, а мошенник унес и шапку и 15р. «сдачи». Убыток 40 рублей.
А обманули да, на 25. Но легче ли продавцу от этого?

Хм… Точно. Перемудрил я что-то.
Продавец сдачу давал мошеннику из соседкиных, а соседке вернул эти же 15 из своих. Всё верно. Убыток - 25
- Болван!
- Согласен.
Вот уж воистину: «На словах ты Лев Толстой, а на деле х.. пустой.»)))

Все просто. Сначала разберемся с соседкой: продавец взял у нее 25 настоящих рублей взамен фальшивки, а потом вернул 25 рублей при разборках. Тут по нулям. А теперь с покупателем: продавец не взял ничего (фальшивку), а отдал шапку (это 10 рублей) и сдачу (это 15 рублей). Итого получается 25 :)

Ещё проще подсказка. Если бы деньги 25р были не фальшивые, то все бы остались при своих...

Ответ редакции:
Если бы у бабки был... А, нет, извините, это из другой задачки.

Если такой подсказки для редакции недостаточно... Уточню:
...вернула соседка фалшивые 25р и ушла...
- продавец пригляделся, а деньга-то настоящая!!! Лег спать счастливый - ничего не потерял...
- ночью проснулся побежал в круглосуточный банк проверять купюру - фальшивая...
Спрашивается, какой убыток может принести "превращение" одной купюры в 25р в фальшивую?

Вот цитата из Булгакова в тему:
"– Изволите ли видеть, в числе прочего бумажки слетели с потолка, – буфетчик понизил голос и конфузливо оглянулся, – ну, их все и похватали. И вот заходит ко мне в буфет молодой человек, дает червонец, я сдачи ему восемь с полтиной... Потом другой.
– Тоже молодой человек?
– Нет, пожилой. Третий, четвертый. Я все даю сдачи. А сегодня стал проверять кассу, глядь, а вместо денег – резаная бумага. На сто девять рублей наказали буфет."

Вопрос. Как можно червонцами "На сто девять рублей наказать буфет."? Видимо буфетчик с Булгаковым тоже сдачу к убыткам приплюсовывали...

25

35 руб.
размен не считается. убыток шапка -10руб что отдал бесплатно и - 25 руб соседке-разменщице
25+10=35 руб убыток

я думаю, что 50. так как он потеял шапку(10), 15 сдачи, 25 отдал соседке.

50р.

Если по простому - нельзя потерять больше чем номинал фальшивки, те 25 рублей. Математический подход: поскольку система замкнута, все операции происходят между тремя людьми и при этом обмен идет без скидок дополнительному убытку взяться неоткуда. Финансовый: как уже было соседка -25+25=0, покупатель 0+шапка+15=+25, для баланса продавец должен потерять -25 = 10 рублей (за шапку/от соседки) + 15 из кассы

Единственный правильный ответ: 25 рублей(прчем ЧИСТЫМИ настоящими рублями! без всяких там 15+шапка и т.д.). Сломали мне мозг сра*ой задачкой и чесночными рассуждениями.

терпила 25 рублей потерял.

" Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги." как может продавец лезть в свою кассу?

Ответ: 25 рублей. Не нужно было мальчика посылать, а пусть бы покупатель сам менял эти деньги.

Далее я рассуждаю: "Я был должен А 100 рублей, а Б - 50 рублей. Всего 150 рублей долга. Я отдал А 30 рублей, соответственно, я ему должен 70 рублей. Б я по-прежнему должен 50 рублей. Всего я должен 120 рублей. Однако у меня еще есть неучтенные 20 рублей, на которые я купил шоколадки. Проверяем: 120 рублей + 20 рублей = 140 рублей. А долг-то 150 рублей! Куда я дел 10 рублей?"
В самом деле, куда?

Ой, обрезалось сообщение. Вот начало задачки:
Я занимаю у друга А 100 рублей, после чего теряю их. Есть охота, поэтому я занимаю 50 рублей у друга Б, и покупаю на них 2 шоколадки по 10 рублей. После чего всю сдачу отдаю другу А. Далее я рассуждаю...

"Редакция" порадовала своими ответами. Беспокоясь за "маты" в тоже время отвечает вопросами на вопросы и всячески вешает ярлыки "дурак" на тех, кто неправильно решил и "умница" на тех кто правильно. Вы явно школьным учителем работаете - это так на них похоже чмырить, а не учить. Так держать.

на 25 - которые отданы соседке, за шапку деньги он получил сразу

предполагается, что первая 25 была фальшивой-я так понимаю.значит, когда разменяли, 15-сдача, 10 остается в кассе.-10 стоимость шапки и -25 вернул.ответ 25

Сегодня отгадывали эту загадку. Я считаю, что потерял продавец 40 рублей, а не 25, как в ответе.
Шапка - 10 руб.
Сдача - 15 руб.
Соседке отдал 25 руб. Итого 50 руб. Но у него всё-таки осталось 10 рублей, которые принёс мальчик по условию (10+10+5).
Почему-то в ответе о сдаче не сказано. Ерунда это, а не загадка от Толстого Л.Н.

У продавца не было ничего,кроме шапки-стоимостью 10 рублей. Мошенник принёс купюру номиналом в 25 рублей (т.е. 0). Продавец занимает (будем считать) 25 рублей у соседки, из них отдаёт 15 рублей мошеннику + свой товар на 10 рублей (25 р.) , У него остаётся 10 рублей. от соседкиных. Соседке возвращает - 10 её + 15 своих! ( возможно личных, а не магазинных) (25 рублей) Итого: он потерял: 10 рублей шапка + 15 сдача соседкиных и + 15 своих. = 40 рублей, так, что хоть в банк,хоть к Марианне. Ответ Ваш 25 рублей тупой. Возьмите купите в магазине товар на 1000 рублей , положите его в сеточку и отнесите домой , расплатившись за это купюрой фальшивой, вернёте 1000 взамен фальшивке и сожранного товара на определённую сумму.

если пользоваться бритвой Оккама и не плодить лишние сущности, то,
если у тебя в результате операций (не важно какого количества, важно что верных с математической точки зрения) оказалась купюра в 25 рублей, а потом ты понял, что она фальшивая, значит в результате этого понимания ты потерял 25 рублей

Добрый день. Почитав ответы на задачу, соглашусь, что более правильный вариант - 50. Тем не менее хочу представить свой вариант ответа, который по моему мнению также заслуживает право называться "Правильным".
Итак: "Продавец продаёт шапку. Стоит 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только банкнота 25 р. Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. к соседке разменять. Мальчик прибегает и отдаёт 10+10+5. Продавец отдаёт шапку и сдачу 15 руб. Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну что делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги.
На сколько обманули продавца?"
Давайте разберем всю ситуацию попорядку, а именно процесс купли-продажи шапки: У мальчишки есть деньги(которые он предварительно уже разменял) номиналом 10-10-5. Он дает их продавцу(мальчик наверное был не очень смышленным, раз сразу за шапку все 25р. на кассу выложил). Продавец в свою очередь дает мальчику шапку и 15р, которые оказались ЛИШНИМИ(НО, это ведь не сдача, так как были даны купюы 10-10-5. Тоесть в кассу продавец положил только 10р., а 15р. он вернул как лишние).Итого продавец получил 10р., а мальчик шапку.
Смотрим далее. "Приходит соседка и требуетвернуть ей деньги. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги." Сколько денег может вернуть ей продавец, если от мальчика он получил только 10р(которые принадлежат соседке). Ответ: 10 рублей, так как, остальные "соседские" деньги остались у мальчика, у продавца была только 10-тка.
Итого, мой ответ: продавец понес убыток в 10 рублей.

хахаха!!! ну и ну... хотите несколько вариантов?)
если уж так цепляться к каждому слову и формулировке в задаче, то покупатель продавца вообще не обманул, потому что 10 р.(настоящие) за шапку отдал.
и соседка не обманула, потому что потребовала свои кровные, которые отдала за фальшивку. )это ее обманули...) исходя из этого продавца обманули на 0 р. - это был первый вариант.
Но так как разный у всех подход к подсчетам...
Второй вариант: Берем изначально 10 р., которые у продавца имеются (шапка). (Раз уж в убыток ее записывают, то она должна быть и в изначальном балансе?...)
получает от покупателя за нее 10 р. (забудьте про сдачу вообще, это были деньги покупателя, потому что у продавца сдачи не было, вот и бегал некий мальчик разменивать. все равно что вы придете в магазин и дадите за хлеб стоимостью 20 р. свои 50 р., и вам отдадут 30 сдачи. Эти 30 нельзя считать в убыток, потому что они не принадлежат продавцу. или вы считаете, что на кассе вам свои кровные отдают?... Итак, 10+10=20,но шапку-то продал, следовательно: 10+10-10=10 (вау!). У продавца снова 10 р.(наличными, а не в качестве капитала). Идем дальше... Пришла соседка! назовем ее бабой Дусей, для персонализации. И потребовала свои 25 р.
10-25 = -15. Вот и потерял продавец 15 р. Печально.
Вариант третий: Но, на самом деле, продавец лишился 25 р.? (это 10 р. - стоимость шапки, которая ушла вроде как за бесплатно, раз уж там фальшивомонетчик какой-то ее купил, и 15 р. из своего кошелька - соседке).. правильно? Вроде да. При условии, что мы сбрасываем со счетов куплю-продажу шапки, типа ее украли.
(А еще возможен такой же ответ - на 25 р., если соседка все же соврала, что купюра фальшивая) кто ж ее знает, да?)) - Вариант 3.1.)
А, если посмотреть с другой стороны, он отдал выручку из кассы - 10 р. , 15 р. - своих, ну и шапки нет - 10 р. потенциальной выручки. 10+15+10=35 итого рублей - вариант четвертый.
На 50 р. у меня даже при самом извращенном подходе продавца обмануть не получилось))))

А вообще, ответ - 25 р., которые он отдал) Тут думать-то особо нечего. Сколько пришлось отдать, на столько и обманули, без всяких шапок, фальшивомонетчиков и соседок)))) и неважно, кто именно обманул.

Не стоит путать кол-во денег которые он отдал с суммой убытка. При продаже шапки он наварился на 10 рублей и уже собирался домой накатить после трудовых будней...но пришла соседка-рэкет-крыша и говорит " Плати Дань" в 25 рублей..в итоге мужик в минусах на 15 и в добавок шапки нету

ДА ВСЕ ПРОЩЕ ПРОСТОГО!!!! МОШЕННИК ПРИШЕЛ С 25 РУБЛЯМИ, КОТОРЫЕ НАДО БЫЛО СДАТЬ. ОН ИХ И СБАГРИЛ ПРОДАВЦУ. ИТОГ - НА 25 РУБЛЕЙ ПОПАЛ ПРОДАВЕЦ...

+25 (от соседки после размена)
-15 (сдача покупателю)
-10 (цена шапки отданной покупателю)
-25 (требование соседки вернуть деньги)
Итого: 25-15-10-25=-25
Прямой убыток для продавца 25р.

Мужики... Дамы и господа... ВЫ ЧЕГО???? Ответ настолько очевиден, что не понятно, где тут задача. Двадцать пять рублей отдал - на них и нагрели.
Но почему за несколько лет никто не задался вопросом, который должен был возникнуть на второй секунде, после родившегося на первой секунде вышеприведенного ответа.
НА КОЙ ЧЕРТ ПРОДАВЕЦ ОТДАВАЛ КАКУЮ-ТО ТАМ СДАЧУ, ЕСЛИ МАЛЬЧИК УЖЕ РАЗМЕНЯЛ СВОИ 25 РУБЛЕЙ? ОН ДОЛЖЕН БЫЛ ДАТЬ ПРОДАВЦУ ДЕСЯТКУ, ПОЛУЧИТЬ ШАПКУ И УЙТИ БЕЗ ВСЯКОЙ СДАЧИ, УНОСЯ ОСТАВШИЕСЯ 15 РУБЛЕЙ СОСЕДКИ.
Наверное, в этом и состоял прикол Льва Николаевича.

Господа, зрим в корень. До сделки у продавца была шапка стоимостью 10 руб. После всех телодвижений у него шапку увели (-10 руб.), плюс к этому он был вынужден вернуть деньги соседке за фальшивку (- 25 руб.) В итоге его потери составили 25 руб. А 10 руб., оставшиеся в кассе после размена (якобы денежный эквивалент проданной шапки) активом не является в силу своей фальшивости, поэтому, их нигде учитывать не надо.

М-да, прочитав ответы выше сам складывать разучился. Потери продавца равны 10+25 = 35 рублям!

Пардон, ошибся. Решил, что мальчик и покупатель - одно и то же лицо. Но все равно...
Алексей,почему 10 рублей в кассе - фальшивые? Вспомните, откуда они взялись?

15 из и шапку

Товарооборот между мальчиком и продавцом вообще не учитываем,там все легально.А вот почему он повелся 25 р отдать соседке вообще непонятно,видать, она была не дурна собой...

15 из и шапку
Ответ редакции:
Угу.
??? Шапку он не потерял,а продал за нормальный лавандос!Здесь СЧИТАТЬ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ НАДО т.к. убыток -лишь отданные 25 соседке!!!

Тема закрыта)) Предыдущий пост считать верным)

1.прибыль покупателя фальш 25 р = 0 р( шапка (10р) + 15 р
2.убыток соседки 25 р
3 прибыль продавца 10 р за шапку

итого: 10 р (прод)-25 р ( соседке отдал) -шапку (10 р) - 15 р ( сдача) = - 40 р

Сколько лет эту шапку елозят, а посчитать не могут. Ужос!!
Купец купил шапку за 7 рублей, продал за 8, выкупил обратно за 9 и перепродал за 10. Сколько прибыли??

Считаю ответ - 50 руб.

25 отдал соседке.
15 свои
10 за шапку - свои

Ну уже решили задачу.
После размена и проведения продажи продавец теряет шапку, но приобретает 10р.
Затем отдаёт 25р.
В итоге общая потеря продавца: Шапка + (10р-25р) = Шапка + 15р.

Баланс продавца - система. Начальный и конечный баланс в системе при учете, что это честная сделка не должны измениться. Примем во внимание, что шапка - это те же самые деньги, выраженные в натуре (+10 р).
Рассмотрим как происходили изменения в системе.

Пусть х(Н) - начальный баланс продавца при условии, что фальшивок нет.
Пусть х(К) - конечный баланс продавца.

Пусть х(И) - изменения с учетом поправки на фальшивые деньги.

х(Н)=х(К)=+10р

Итак, движение денежной массы при честной сделке:

х(Н)= +10 (шапка) +25 (деньги от покупателя на размен) -25 (деньги соседке для размена) +25 (деньги от соседки с разменом) -25 (возвращает разменянные деньги покупателю) -10 (отдает шапку покупателю) +10 (получает от покупателя деньги за покупку) = +10 +25 -25 +25 -25 -10 +10 = +10 = х(К)
х(Н) = +10 = х(К)
х(Н)=х(К)
Все правильно

Ну а теперь добавим условие, что деньги фальшивые. Вносим в систему соответствующие изменения
х(И)= +10 (шапка) + 0 (деньги от покупателя на размен) -0 (деньги соседке для размена) +25 (деньги от соседки с разменом) -25 (возвращает разменянные деньги покупателю) -10 (отдает шапку покупателю) +10 (получает от покупателя деньги за покупку) -25 (долг соседке)= +10 +0 -0 +25 -25 -10 +10 -25
х(И)= -15
х(И) не равно х(К)

Посмотрим, какая погрешность произошла с конечным значением системы с учетом изменений. Это изменение и будет убытком продавца. Для этого из х(И) вычтем х(Н)
Пусть убыток х(У)= х(И) - х(Н).
х(И)= -15
х(Н)= +10

х(У)= х(И) - х(Н) = (-15) - (+10)
Раскрываем скобки, получаем
х(У) = -15 -10
х(У) = -25

Светлана (10.03.09):
Шапки лишился-10р.Тетеньке вернул-25р.Итого 35рублей.

Ответ редакции:
Умница.

Редакция, с хренов то умница??
шапку считай за здорово живешь отдал, то бишь профукал. (-10) все! те 10, что у него на руках это не его,
потому как их нужно вернуть соседке, но еще -15 из своих кровных.
то есть, шапка (10р) и 15р соседке - всего 25.

Уважаемая редакция, допустим что покупатель сам до прихода на рынок разменял 25 руб. и пришел купить шапку за 10 руб. Сделка совершилась и все счастливы. А соседка это просто рекет.....просто отобрала у мужика 25 рублей. Результат: убыток продовца 25 руб.
Все просто и логично.

35 рублей как с куста. Я Вам так скажу..., как не крути, тот покупатель явно был полюбовником той соседки.

Давайте абстрагуємось від всіх інших підрахунків, і підрахуємо тільки те, скільки втратив продавець від даний операцій. Шапку - 10грн., і 15 грн., які віддав сосідці із своїх власних.

Свього разом 25 грн.

50 рублей. почему-то многие плюсуют в кассу фальшивую 25. такой уж у нас народ, надеется потом кому-нибудь фтюхать)))

Ответ: 25рэ. Т.к. фальшивая купюра была номиналом 25руб.

Получается клиент отдает продавцу 25р, в замен от продавца получает шляпу(10р) и сдачу 15р и каждый при своем пока остается!Приходит тетка и говорит что деньги фальшивые и просит вернуть! В итоге продавец возвращает ее деньги и остается обманутым на шляпу и 15р которые унес клиент, что в сумме собсна составляет 25р! надеюсь так

Имеем:
10 р. (шапка)
Далее:
+25 р. (получаем фальшивые деньги)
-25 р. (отдаем фальшивые деньги для размена)
+25 р. (получаем размен настоящими деньгами)
-10 р. (отдаем шапку)
-15 р. (отдаем сдачу настоящими деньгами)
-25 р. (отдаем настоящие деньги продавщице, возвращенные 25 р. фальшивые во внимание не берем).
Итого:
10+25-25+25-10-15-25=-15
Убыток составил 15 р.
Всех с Новым Годом!!!

комментарий без ответа по задаче
"Продавец получил 10 рублей, а отдал 25 рублей (соседке) и шапку (покупателю)." - это сильно!
Дорогая редакция, пешы есчо!
Рассуждения многих волшебны! Есть и очень яркие звезды!

-40

шапка и 15 руб. сдача, 25 руб. тетке. = -50руб. Но после размена у тетки у него осталось 10руб. 50-10=40 руб в минусе.

Да что тут думать? Продавец отдал покупателю шапку и сдачу, соседке он дал пару часов наслаждений (т.к. он славился тем, что умеет доставлять удовольствие женщинам), затем он вышел на улицу и увидел бомжа, отдал ему 25 рубликов, т.к. как будто ясно из дальнейшего, это копейки. Продавец приходит домой к себе, берет ключ, открывает двери подвала и а-ля "Скупой Рыцарь" (кто читал, поймет).
.

"катерину" потерял, и бросьте вы историю искажать

Все просто - фальшивыми были 25рублей, значит таким и был общий убыток.
Представим что деньги настоящие - никто не остался в убытке.
Представим что деньги фальшивые и соседка не поняла что они фальшивые. Кто в убытке? Она, потеряла 25рублей. Но она поняла и потребовала вернуть ей настоящие, а убыток в размере 25рублей перешел к продавцу.

Всем привет! Я думаю что продавец то же не дурак был и отдал соседке, которая принесла фальшивую банкноту в 25 р., то же фальшивые купюры на 25 р. или даже ту жу купюру, потому как он не мог знать кто его обманул покупатель, гонец "золотые пятки", или соседка. Тогда он ничего не потерял. Другой вариант, после того как он получил от соседки фальшивую купюру до конца дня, или на следующий день, он сбагрил эту купюру другому покупателю в виде сдачи.

Ответ: на 25 рублей или же на шапку и 15 рублей

Фактически он отдал 25 рублей жулику (15 рублей сдачи +стоимость шапки ) и 25 рублей (10 рублей из кассы -выручка за шапку ее не считаем за убыток + недостающие 15 рублей о которых все почему-то забывают)Потерял 25 рублей при сделке и остался должен соседке 15 рублей,так как из необходимых 25 рублей для возврата в наличии только прибыль в 10 рублей.Ответ -40 рублей убыток продавца.

Платиновый тред. Шестой год тянеца...

Это великолепно!!!)) Сегодня на собеседовании в банк такую задачу решали!) После споров с пеной у рта до всех дошло, что продавец потерял 25 рублей (т.е. стоимость фальшивки). Ох уж эти соседки, убивающие логику)

Вопрос тем, у кого упорно получается 35, 40, 50 и т.д. Если бы бабка не сразу обнаружила фальшивость купюры, а уже после и соответственно не знала бы, кому ее возвращать, то каков убыток бабки в этом случае? Тоже 35, 40, 50 и т.д?

50 русских родненьких:) Приход ноль, а растратики, а возвратики вот и попадает продавец на 50 рублей.

В задаче спрашивается на сколько обманули продавца, ведь соседка не обманывала. Обманули на стоимость шапкии на сдачу т.е. на 25 руб. А если вопрос поставить сколько продавец потерял, в результате обмана, тогда ответ 50.

А если быть точным то нужно еще знать закупочную стоимость шапки. Так как он с нее не заработал 10, но купил то он ее дешевле, либо затратил материалов для изготовление шапки на меньшую сумму. Здесь нужны уточняющие входеые данные чтоб более трчно рассчитать. И определиться со смыслрм слова "обманули"

Думал 50. 25 соседке и сдачу, с шапкой покупателю... после осмысления имеем только 15+ шапку.

Да, столько тупорылых даунов не бывает читал и смеялся. 40 он потратил, 40 ослы тупые. Честно слово у нас не население а скот. 25 соседке и 15 покупателю, понятнов вам, быдло дремучее. Слава Украини

Действительно, как-то неловко

35рублей

Может кто-то уже так и отвечал, но у меня получилось так.
Продавец потерял:
10р. - стоимость шапки
15р. - сдача обманщику-покупателю
15р. - разница от обмена с соседкой: соседка дала 10+10+5, из них 10+5 ушли на сдачу, когда соседка пришла, продавец вернул ей оставшуюся десятку и 15р. из своего кармана.

Итого: 40 рублей убытка.

Немного проще может быть при рассмотрении с такой стороны: поскольку деньги фальшивые, то продавцу придется отдать из своего кармана 25р соседке. К этим тратам прибавить шапку - 10р. и сдачу мошеннику 15р. Выходят те же 40 рублей потерь.

35 рублей = 25 соседке + стоимость шапки 10 рублей.

Конечно 25 рублей:)
Продавец плучил за шапку 10 руб не фальшивых денег, которые разменял мальчик. 15 руб. -вернул мошеннику. 25 руб. отдал соседке. Таким образом у Соседки -все нормально. Она вернула свои деньги. Мошенник получил шапку и 15 рублей настоящих денег. А вот продавец прогорел на 25 рублей.

30р. И не спрашивайте как ))

вот что:
в кассу поступило 25 рублей соседки, из них 15 продавец отдал покупателю, "навар" продавца составил 10 рублей; потом соседка пришла с требованием, и пришлось вернуть ей не только десятирублевый "навар", но и потратить 15 рублей собственных денег, плюс к этому шапка стоимостью 10 рублей ушла за бесценок, итого в убытке на 25 целковых торговец...

даже меньше 25 рублей убыток, скорее всего перекупщик, из Турции возит по 6р.за шапку + 3р. расходы на перевозку и налоги за шапку же, 24 рубля убыток примерно...

Ваш ответ под красной кнопкой ПРАВИЛЬНЫЙ(цитирую):
"На 25 рублей, точнее на 15 рублей + стоимость шапки.
Продавец получил 10 рублей, а отдал 25 рублей (соседке) и шапку (покупателю)."

Но я бы привела более полный вариант РЕШЕНИЯ, не оставляющий вопросов и сомнений:

АКТИВЫ участников на начало (до прихода афериста) = 50р. (25 у соседки, 25 у продавца (15 в кассе и 10товаром-шапкой) + 0 у афериста (реальная стоимость фальшивки)).

ФИН.РЕЗУЛЬТАТЫ от операции:
у соседки=0, у продавца =-25 (+10 за шапку -10товаром-шапкой и -25 за фальшивку), у афериста = +25 (+15 деньгами и +10товаром-шапкой). Итого =0 (ничего не берётся ниоткуда и не исчезает в никуда = закон!).

Активы участников на конец =50р. (25 у соседки, 0 у продавца, 15 и 10товаром-шапкой у афериста.)

Читала все ответы, и в каждом могла бы указать на ошибки, но.. время - деньги.
У "редакции" хорошее чувство юмора)). Занимательный получился вечер, спасибо!

если бы такое произошло со мной, я бы считала себя обманутой на 35 руб., независимо от того, что по этому поводу думал Лев Толстой и что думает кто-либо еще :-))
ибо в результате расставания с шапкой у меня в кармане должно было бы лежать 10 рублей, а по факту оказалось:
+25 руб от соседки
-15 руб сдача покупателю
-25 руб возврат соседке
-10 руб стоимость шапки
итого: -25 вместо +10 :-))

Недостача продавца составила 25 рублей.

Изначально была фальшивая банкнота. Затем мальчик принес НАСТОЯЩИЕ 10+10+5. Продавец не отдал сдачи 15р. со своего кармана, а только получил 10 НАСТОЯЩИХ рублей за шапку. 15р. мальчик прихватил себе, но не из кассы продавца, у которого купил шапку. А продавцу пришлось отдать соседке 25 рублей, НЕ БОЛЬШЕ. Не забываем, что 10 рублей его РЕАЛЬНОЙ прибыли осталось.
Ответ под красной кнопочкой верный.
Совет редакции: храните lulzы на более ржачные комменты - экономнее будет.

У Вас ангельское терпение.

Ой ребя-а-а-ат. Я даже не думала, что тут действительно столько лулзов. У меня впервые появилось желание написать стопиццот комментариев, чтобы "великие математики" врубили мозги (да простит меня редакция за оффтоп).

Распишу подробнее.
Пришел мальчик, у которого имеется 25 рублей. Продавец не может дать сдачи за шапку, поэтому просит разменять. Мальчик приносит от соседки 10+10+5. Из них он отдает 10 рублей, а продавец отдает ему НЕ 15 РУБЛЕЙ, О КОТОРЫХ ТУТ ТРЫНДЯТ ПРОФЕССОРА, а только ШАПКУ. ШАПКУ, МАТЬ ВАШУ. НИКАКОЙ СДАЧИ ПРОДАВЕЦ ЕМУ НЕ ДАВАЛ. 10 НАСТОЯЩИХ рублей идут к нему в кассу И НИЧЕГО БОЛЬШЕ. Затем прибегает соседка, которая в конвульсиях орет о том, что банкнота фальшивая. Продавец судорожно ищет купюру в 25 рублей и отдает соседке. Он НЕ отдает 15 рублей сдачи. Он имеет только убыток 25 рублей, отданные соседке, и прибыль в размере 10 рублей за шапку.

Еще раз прошу прощения у редакции за оффтоп. Надеюсь, после этого сильнейшие умы нашей "Великой и Могучей" считать научатся. Всего доброго.
P.S. Теперь буду заглядывать сюда, когда на лулзы потянет.

25 руб. покупателя были деньги, а не продавца пусть и фальшивые. просто их разменяли. В итоге продавец получил 10 руб настоящих за шапку, хотя и отдал соседке 25 рублей. То есть 25 руб. Зачем только отдал, ведь менял по сути покупатель?

Продавцу надо было проверить купюру самому:)) теперь никто не виноват. обманули его на 25 руб.

75

Вы похоже ответом специально пытались запутать.
"На 25 рублей, точнее на 15 рублей + стоимость шапки..." первая вашего часть ответа гениальна и проста, от соседки он пуличил 25р. настоящими и отдал после обнаружения фальщивки 25р. настоящими а покупатель же в обмен на фантик получил 15р. сдачей и шапку за 10р. то есть продавца отимели на сумму 25р.

"...Продавец получил 10 рублей, а отдал 25 рублей (соседке) и шапку (покупателю)." а вот вторая часть вводит читателей в заблуждение ибо здесь хоть и получается 25р., но упущены несколько моментов(особенно отсутствие сдачи):
1)+25 (он получил 25 р., а не 10 р., десятка у него осталась после рассчета (спокупателем))
2)-25 ("отдал 25 рублей (соседке)" здесь верно)
3)-10 ("отдал ... шапку (покупателю)" здесь верно)
4)-15 (это сдача (покупателю))
То есть лучше было написать во 2-ой части следущее: Продавец получил 25 рублей (от соседки), а отдал 25 рублей (соседке) и шапку и сдачу (покупателю).

P.S. Надеюсь те, у кого получается 50 или 40 поймут, в чем их ошибка.

Однако полученая прибыль мошенника=убыткам продавца, соответственно необходимо опираться только недобросовестного участника сделки,не беря в рассчет любые промежуточные звенья. В случае,если покупатель не знал ,что купюра фальшивая, то он не является выгодориобретателем,и,следовательно, получил то за что заплатил. Это глухарь,граждане. Закрывате дело.

Давайте составим баланс доходов и расходов продавца: +25,от сосэдки, -25 сосэдке, -25 (10 шапка и сдача 15) для умного парня. Итого 25р

Соседка разменяла 25 на 10 , 10 , 5. Из разменных денег продавец отдал 15 и еще шапку, то есть потерял 25.Я знакомому когда объяснял из бумаги карточки нарисовал,кто не понял попробуйте.

Только в споре рождается истина
За шесть лет полемики есть уже стопицот различных истин
Правильный ответ - продавец потерял. стопицот лимитрофных лат
по сегодняшнему курсу!

Редакции большое, нечеловеческое спасибо!

я не сразу поняла, но наконец поняв не сомневаюсь. Правильно: убыток 25 рублей. Представим, что и у продавца изначально тоже есть цельная 25-ти рублевая купюра (настоящая). Тут приходит покупатель с фальшивой, бегут разменять 10+10+5. Сдачу 15 рублей и шапку покупатель положил в карман и ушел. У продавца на руках 10 рублей за шапку и своя цельная 25-ти рублевая денежка. Пришла бабка забрала у продавца настоящую купюру, а ту свою фальшивую порвала. У продавца на руках остались 10 рублей вырученные за шапку. Ту 25-ти рублевку отдал бабке. И все. Убыток чистыми 25 р.

25 рублей

Соседке отдал её же 10руб.и свои 15руб. Во сколько обошлась шапка продавцу мы не знаем. Обычно цена выше.
Ответ: продавец потерял 15 руб.+ те деньги, за которые он приобрёл шапку

Пипец, загадка под тегом "логика". Не понимаю одного, зачем надо в условии задачи писать, что продавец дал сдачу, если деньги специально менялись для того, чтобы оплатить товар без сдачи. И даже если так, мы не знаем из каких денег он отдавал сдачу, то есть сама загадка сформулирована не корректно. Если продавец (хотя зачем, ведь деньги разменяли) отдал сдачу (15р) из своей кассы, то они скорее всего - настоящие. И тогда может получиться следующее - минус 10р, полученных за шапку фальшивыми, - 15р это сдача (при условия что из свой кассы опять же, взамен себе положил фальшивые) и минус 25р - соседке и минус шапка, которая тоже стоит денег, а именно - 10р. Итого - 60 рублей !!! Если все же худо-бедно согласиться с условием и 15 р он отдал покупателю его же фальшивых, то тогда ответ - 45 рублей !!! Плохо прописано условие, вот и еще довод, хотя уже придираюсь. В условии сказано - "Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну что делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей" - А если эта женщина по чистой случайности хранила дома фальшивые 25 рублей? Возможно, ее деньги были фальшивыми и продавец взял и вернул их ей, по тихому, по свойски, без полицаев - Россия все-же. Абсурдно? Возможно, но еще раз повторюсь - условие выглядит так, что обидно за Толстого. А редакция походу сама из центробанка, а может даже и из МВФ

Вообще не понимаю, что тут можно считать??? Ему пришлось вернуть 25 рублей своих настоящих, т.к. 25 рублей покупателя оказались фальшивкой - т.е. обманули его на 25 рублей. Послал бы соседку подальше, не отдал бы ей 25 руб. - сама виновата, разменяла фальшивую купюрю, сразу не посмотрела, а потом разглядела - и вообще ничего не потерял бы! Продал шапку за 10 рублей и все! Нигде не сказано, что купюры по 10 и 5 рублей фальшивые, речь идет только о 25 рублях.

Почему 15 руб. и шапка??? Шапку он просто продал - ничего не потерял, 25 рублей отдал соседке (возможно у него в кассе была купюра 25 рублей, НАСТОЯЩАЯ - ничто из условий задачи этому не противоречит). Обманули его на эти 25 рублей - при условии, что первая купюра действительно была фальшивая и ее, к примеру уничтожили. А если соседка наврала, и купюра мальчика была настоящая - ну и что, все равно обманула на 25 руб.!

Можно хоть 250 человек ввязать в сделку с деньгами и 100 единиц товара - когда в расчетах участвует ФАЛЬШИВАЯ купюра, то потеря всегда только на сумму ЭТОЙ КУПЮРЫ!!!
Поэтому в этой задаче продавец "попал" на 25 рублей, а если не отдал бы - то соседка оказалась бы обманутой на те же 25 рублей!
Если ты отдаешь настоящие деньги за "фантики" - то на их сумму ты и обманут!

Комментарии редакции, мягко говоря, некорректные. Не имеет никакого значения, по какой цене магазин купил шапку - он продал ее за 10 НАСТОЯЩИХ рублей - все! Сделка состоялась, никакого убытка. На 25 рублей его обманули, а точнее соседку, просто он зачем-то вернул ей деньги!

на 25 рублей накололи. Продавец отдал челу шапку и 15 рублей сдачи. В сумме 25 рублей. Цена вопроса. зы: С соседкой разошлись по нулям, так как сначала она ему отдала "бесплатно" 25 рублей, а потом он ей их вернул.

Продавец потерял 35 руб
По пунктам:
-Шапка стоит 10 руб
- мальчик разменяв дает 10+10+5 итого 25 руб полуяает продавец
-из этих денег продавец дает сдачи в 15 руб и шапку в 10 руб
- позже он возвоащает вырученные деньги за шапку в 10 руб + сама шапка в 10 руб и 15 руб из кассы
- итого 35 рублей теряет продавец

+25 соседка
-15 сдача
-10 шапка
-25 соседка
=-25 рублей

Капец! нет слов )))

Фальшивая четвертная — это чистый убыток продавца. А все операции купли-продажи и размена маскируют этот простой факт, и под красной кнопкой излишне сложное решение.

мне нравится дорогая редакция. Как теперь с этим жить?

почти 7 лет длится эта история,а столько терпения у редакции...Давайте знакомиться!

До всей этой истории у продавца на руках есть только шапка ( =10 рублей).
После расчета с покупателем - у продавца на руках 10 рублей.
То есть ничего не получил, ничего не потерял, а просто поменял шапку на 10 рублей.
Пришла соседка, требует 25 рублей.
Продавец отдаёт ей 10 и остаётся должен 15.
Итого у продавца: было в начале задачи 10 руб., стало минус 15 руб.
Т.е. разница составляет 25 руб.

Редакция! Спасибо огромное! побольше таких задач! Лучше их на форумах обсуждать будем. Комментарий про работников нацбанка был лучшим!!!

1. шапка (x)стоимость изготовления.
2.цена 10р.
3.сдача -15р.
4.прибыль составила 10р.
5.отдача соседке -25р.(10р прибыли входят в сумму отдачи).
6.Продавец отдал соседке 25+стоимость шапки.

7.продавец отдал соседке 25 р. 15р из своего кармана и 10р которые заработал. плюс потярял шапку.

ИТОГО ЛИЧНАЯ ПОТЕРЯ 15+X

15+x это прибыль мошенника,я ошибься выше.
личная потеря 25р которые отдал и шапка которая у мошенника.
Итог: 25+x рассчитано на практике.

На практике в смысле образно),не по настоящему.

Ну во-первых, мы изначально не знаем себестоимость самой этой злосчастной шапки. Во-вторых, нахера покупатель отдал продавцу все купюры в 25 руп? Дал бы 10 и забрал шапку и свалил (к чему заморочки?) .. В-третьих, продавец таки продал эту шапку и наварился(навар неизвестен).. Все счастливы, каждый при своем, если бы не эта аферистка соседка.. Допустим себестоимость шапки 5 рупей.. навар тоже 5 рупей.. соседке таки он отдал 25(наивный) Итого убыток всего 20 рупей. Ай да Толстой, ай да сукин кот..

65

50

Фактически 25р и шапка за 10р
15 рублей которые продавец дал покупателю считать нельзя они не его были(это для замута указанно)
Я прав?

Редакция просто обязана прочесть книгу по введению в "австрийскую экономическую школу". Начните с "Экономики для обычных людей". Продавец лишился заработка и накоплений. Стоимость шапки - 25, женщина получила 25. Редакция - банкиры, что не умеют деньги считать.

соседка дала 25 и забрала 25.ее можно ваще в счет не брать, только мешает, получается покупатель ему дал фальшивку 25р. А продавец отдал шапку стоимостью 10р и дал ему на хот ноги 15р ну и попал соответсвенно на 25 рублей
ps. Привет из Казахстана

Забавно почитать ответы редакции)))) Ну вот тупо троллят народ или сама редакция тупая))) Ответ 40, несложными вычислениями. Странно другое - сколько ж народу у нас считать то не умеет, вот это грустно. Но ответы редакции позабавили, покруче баш.орга

Продавщица дала 25рублей. Он отдал 15 сдачей, и полинял на шапку за 10 (бесплатно подарил), итого его минус выходит -25рублей потери. Но у него остается 10настоящих рублей, которые ему разменяла продавщица!
Когда она приходит с фальшивкой он ей отдает эти 10 настоящих и докладывает 15 своих из кассы (в сумме 25). Выходит его потеря 15 сдача, 10 шапка, и 15 доложил из кассы. Итого 40

по факту он налом отдал 15 и 25 = 40 , после учтите те 10 остатка от размена , итог 30 + шляпа .

поправка , верно он папал на 15 + шляпа

вопрос редакции - а 15 рублей сдачи не считаются?

25 руб потерял потомушто 25 руб фальшивых он брал у тетеньки

если учесть что сдачи он не мог дать покупателю,то у него всего 10 р.в кассе,значит соседке он только 10 мог отдать,и потерял товар- шапку,выходит что на 20 р обманули его.

До продажи шапки денег небыло у него вообще,соседка разменяла покупателю его купюру и тот отдал продавцу 10 р.и забрал шапку,потом соседка обнаружила что деньги фальшивые и забрала у продавца столько,сколько он мог отдать,а было у него только 10 р.(еслиб он сам сдачи мог дать,не менял бы деньги у соседки)Вот и выходит что убыток 20 р

если 15 р учитывать только один раз ,то это только когда покупатель ложит их себе в карман.

там же не спрашивается на сколько накалоли соседку,вопрос только о продавце.

из 25р 15р отдал клиенту, остался 10р.
соседку возвращает 25р. тоесть 10р соседкин + 15р со своего кармана.
Итого продавец проиграл 15р со своего кармана + шапка 10р = 25р.

Поражает, что столь раз объясняли какой правильный ответ.. и тем не менее)))))))

Дело было так:
Продавец берет четвертной и подменяет на фальшивые и отправляет мальчика на размен.
В это время впаривает покупателю залежалую шапку из шерсти непонятного редкого животного из неликвида.
После возвращения мальчика с купюрами 10+10+5, убирает их в кассу. покупателю втюхивает еще 15 фальшивых денег и радуется.
Как приходит соседка - посылает ее, вызывает ментов и сдает ее, при этом получает премию за сознательность.
Ну или сдает покупателя соседке и все-равно премия )))
Итого:
четвертной - наликом, премия, минус залежалый товар да плюс уважение как сознательный гражданин.

25-15-25-10(шапка)=25

На 25 нагрел покупатель и на 25 нагрела соседка. Итого 50 р.

По мне так продавец потерял 40 руб., т.е.
за продажу получил +10 р. настоящие,
покупателю отдал шапку и сдачу 15 р, =25 руб
соседке отдал 25 руб (10 с продажи и +15 с кассы =25 руб.)
получается он остался в минусе 40 р.

"Редакция" тупее баобаба, а еще пытается троллить реально правильные ответы. С объяснением правильных ответов, конечно, не все гладко, но люди, хотя бы, решили верно.
После размена продавцу принесли 10+10+5 рублей. Он отдал шапку и 15 рублей сдачи. Шапку он не подарил, а продал!
То есть, 10 рублей он получил в кассу!!! Запомнили! Шапка не потеряна, а продана, в кассе +10 рублей!
Пришла торговка и потребовала 25 рублей вернуть, так как те были фальшивые. Вернул 25 рублей.
Итого: 15 рублей отдал покупателю шапки, 25 отдал коллеге-торгашке. 40 рублей!!!
Потеря продавца шапки составила 40 рублей.
Однако, в задаче не указано, что торгашка соучастница обмана и мы предполагаем, что она честна. В таком случае, она его не обманывала, а просто пришла за своим. Соответственно, обманули мужика всего на 15 рублей, которые он отдал в виде сдачи с шапки.
Соответственно, два варианта ответа:
Общая потеря продавца: 40 рублей.
Сумма, на которую его обманули: 15 рублей.

Причём тут продавец??? Вы что мозг потеояли??? Ну принесли мне фальшивку и ее обменяли в обменке и тд... Чья вина??? Обменке!!! И все!!!

0 руб

продавца обманули на 25рублей

На 30 р + шапка.

1. начальная стоимость шапки неизвестна: неизвестно где продавец ее взял (а купил ли он ее вообще?), он ее только оценил на 10 р. это НЕ значит, что он продает ее по той же цене что и купил.
Главное, что прибыль с шапки: +10 р.
2. Убыток: -25 р возврат соседке. Он должен был вернуть ей всю сумму размена, т.к. она случайный потерпевший и не имеет доли в сделке.
3. Убыток: -15р отдал сдачу покупателю настоящими деньгами.

ИТОГО: 25 + 15 - 10 = 30 р.

ЗЫ. кем бы ни был автор, он тоже может ошибиться в алгоритмах.

Я тоже ошибся. Сейчас разыграли сценку, всё встало на свои места.

Верный ответ: 40р + шапка (10р) = 15р сдачи + 25р возмещение ущерба соседке + шапка (10р).

Разбираемся.
Во-первых, купюра в 25р была, это исторический факт времен жизни Льва Толстого, о чем можно узнать на википедии.
Во-вторых, написано, что продавец !вернул! деньги (подразумевается, что в полном объеме, иначе было бы уточнение) из !кассы! соседке, а она требовала 25р. Т.е. у продавца в кассе всегда была купюра 25р, и только с ней возможно решение этой задачи. Но подробнее об этом чуть позже.
В-третьих, дай он свою 25р купюру на размен соседке - этой задачи бы не было.

Весь алгоритм:
1. Покупатель подходит и протягивает продавцу фальшивую купюру 25р.
2. Продавец берет фальшивую 25р купюру у покупателя, смотрит в кассу, не находит в ней сдачи, отправляет пацаненка с этой купюрой соседке для размена.
3. Пацаненок прибегает с разменом 10р+10р+5р, продавец из размененных денег забирает себе 10р (за шапку) и отдает шапку + сдачу в 10р+5р покупателю. Покупатель, если помните, 25р давал.
4. Покупатель уходит с шапкой и настоящими 15р.
5. Прибегает соседка и говорит, что та купюра в 25р фальшивая, - требует вернуть ей деньги, что она давала на размен - те 25р.
*Кстати, тут история умалчивает, дает она эту фальшивку продавцу или нет в обмен на настоящие 25р из кассы. Есть два пути развития:
а) соседка врет и это настоящая купюра, которую она не вернула продавцу, то она, обманным путем, зарабатывает 25р буквально из воздуха.
б) купюра является фальшивкой, соседка ничего не зарабатывает, а просто возвращает себе деньги - те 25р.
В любом случае продавец лишается 25р.
6. Продавец платит из !кассы! 25р и это не те 10р (за шапку) + 15р. Это купюра 25р из кассы (та, о которой я писал выше), т.к. 15р у него не было изначально, а после размена, он их опять отдал (сдачей покупателю), т.е. вернулся к той же позиции, что и был до сделки - без 15р. Если бы у него было бы, предположим, 10р+10р (комбинация изначально исключающая набор в 15р), то задача бы не закончилась, он бы опять попросил разменять одну из десяток, чтоб набрать 25р, чтобы возместить ущерб соседке.

всё.

интересно было бы знать, чье решение, что под хайдом? Л.Толстого? Тогда он ошибся.

И да, не верьте на слово, и не пытайтесь представить всё это в голове - просто проверьте опытным путем.

никто не наварился. это побочные расходы. связанные с обманом. всё из-за фальшивки.
в задачи участвуют две "25р". только дело в том, что за невежество приходится платить дважды, что и вышло у продавца. он стал заложником неприятной ситуации.

алгоритм расписан. пробуйте, а не в пустые споры вступайте. Если бы была ошибка в алгоритме, то вы ее бы указали, а пока я делаю вывод, что ответ под хайдом ваш и вы, как обычно, нехотите признать свою ошибку, только и всего.

ответ найдешь в алгоритме

Сейчас почитал комментарии со сходным ответом.
Вам уже объясняли, не раз, и популярно, но вы так и продолжаете упорствовать в своем заблуждении.
Или вы не хотите разбираться или умышленно разводите холивары для раскручивания сайта, что является весьма сомнительным делом.
Засим это моё последнее сообщение тут.

Покупатель "нашаманил" шапку и 15 рублей. Соседка не пострадала. Продавец за шапку получил 10р. настоящих после обмена, потерял 15 р. - сдача покупателю и 25 р. - соседке вместо фальшивых. Итого: 40 р.

На 25 р (мне 5 и я не работаю в банке) и в школе

Друзья! Ответ 25! Нет другого ответа. Все становится на свои места, если просто представить, что есть еще одно лицо - Хозяин магазина, которому должен сдать деньги продавец к концу дня.Если представить что в кассе было 0 руб до прихода покупателя, даже если продавец ничего кроме не продал, он должен отдать хозяину магазина 10 руб за ушедшую шапку. Так? Так! Со своего кармана. И еще со своего кармана он отдал 15 р покупателю. Итого 10 - хозяину, 15 покупателю. Все остальные лица для отвлечения внимания. Соседка осталась при своем, 25 р, покупатель в плюсе на 25, и продавец в минусе на 25. Везде 25. Можно решать по разному и все равно ответ получается 25.

уже почти лет 8 спорят на счет ответа и большинство думают что продавец потерял 25 руб. получается большинство правильно решили но тогда где 30% старшеклассников, 20% студентов и 10 % банковских работников? а так думаю кто как понимает смыслы задачи так и считает, я например согласен с теми кто говорит 40, т.к. у продавца была только шапка, в кассе 0, потом он меняет 25 на 10+10+5 и отдает покупателю шапку за 10 и сдачу 15, и в кассе остается 10, приходит соседка и требует обратно 25, продавец отдает 10 что получил за шапку и еще 15 своих,получается что покупателю отдал 10 (шапку) + 15 = 25 и соседке 10 то что за шапку и свой 15, 25+15=40

25

Редакция вы свои условия прочтите загадки,а потом пишите что он не отдавал 15 рублей покупателю! "Продавец отдаёт шапку и сдачу 15 руб."

Учитывая что 25 рублей фальшивые и мы их не учитываем его расходы составляют 15 покупателю +шапка и того 25 рублей! и 25 рублей возвращает соседке! но возвращая соседке 25 у него остаются разменные 10 рублей и того расход с соседкой -15 рублей! -25 покупателю и -15 соседке дают нам 40 рублей.

Респект администрации - давно так не смеялся... :))))

По сабжу - на самом деле всё намного проще.
Ответ в шапке правильный, а объяснение - нет.

В действительности задачка, вроде приёмов фокусников, напичкана отвлекающими моментами.
Основных транзакции (скажем так) всего две - продажа шапки и выдача налички соседке.

Продажа шапки успешна, потому её можно не цеплять. И без разницы, какими там мансами эта продажа сопровождалась. Итог один - шапки в наличии нет, деньги за неё в кассе есть!

А вот выдача налички никаким возмещением не обернулась, поэтому 25р - непосредственные потери.

Занимательный момент - если бы деньги менял не пацан от продавца, а покупатель,
то потери и не было бы, т.к. искать пришлось бы покупателя.

Ответ редакции:
Если вы считаете, что он отдавал 15 рублей покупателю, то нужно вместе с этим учитывать, что покупатель дал ему 25, а не 10.
Можно считать, что покупатель дал ему сразу 10 - тогда продавец ему сдачи не давал.
Нельзя только считать, что покупатель дал 10, а в ответ получил и 15 сдачи, и шапку.
Потому что в этом случае получается такой бред, как, например, у вас.
да покупатель дал продавцу фальшивые 25 руб. и как можно считать что продавец не давал сдачу 15 руб. если в условиях задачи это написано? если мальчика для размена отправил бы покупатель тогда можно было считать что сдачу не давал

NIK@, до этого предложения рассуждения правильные....
""получается что покупателю отдал 10 (шапку) + 15 = 25 и соседке 10 то что за шапку и свой 15, 25+15=40""

Но даже в этом предложении, если сложить всё, что написано, получается 50, а не 40! :))))
Вы точно считать умеете?

""отдал 10 (шапку) + 15 = 25"" 25 же, эгэ?
""и соседке 10 то что за шапку и свой 15"" опять 25?
Ну, 25+25 будет 50.

Suhnny, продавец же за шапку 10 руб. получил, а покупателю шапку и 15 реальных отдал, вы 10 два раза прибавляете

Как не учитывать сдачу? если вы продавец и я вам даю 1000 руб фальшивых вы же мне сдачу даете реальными деньгами, хотите сказать что если я куплю у вас на 100 руб. и вы дадите мне сдачу 900 руб, то вы не будете считать свой 900 руб. за сдачу? я то с товаром и 900 руб. реальными деньгами уйду

если это были бы не фальшивые то можно было не считать

Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну что делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги. Продавец же вернул соседке реальных 25 руб.

Продавец потерял 40 рублей. Поясняю... Ему соседка в обмен на фальшивку дает настоящие 25 рублей, из которых 10 у продавца остается в кассе за проданных шапку и 15 рублей он отдает покупателю в виде сдачи. Пртшла соседка, и он ей вернул настоящие 25 рублей. Итого ущерб продавца: 25 которые он отдал соседке + 15 которые он отдал покупателю сдачи. Ну на сегодняшний день можно впаять еще и моральный ущерб)))) То есть мой ответ: ущерб продавца составил 40 рублей и материальный ущерб)))

Ответ редакции:
Были не фальшивые 10+10+5. Фальшивые остались у соседки.
покупатель же вернул 25 реальных соседке, и 15 реальных покупателю, и шапку
и почему вы считаете только то что покупатель отдал продавцу? а с соседкой как разошлись тогда?

Красота то какая... Лепотаа..... :)))))

нет, не понятно, согласен что соседке отдал 25 руб. значит на 25 уже попал, а тогда как продавец отдал сдачу покупателю реальными деньгами? грубо говоря если я покупатель а вы продавец, то вы мне даете шапку и 15 руб. реальных руб. с которыми я могу спокойно купить что хочу и где хочу, а с 25 фальшивыми я не везде смог бы купить что то, это стало возможным только после того как я получил сдачу, а вы еще отдаете 25 соседке, а 25 фальшивых выбрасываете

если я ухожу с шапкой и 15 реальными руб. в место фальшивых 25 то как я могу честно разойтись с продавцом? я получаю товар и 15 вместо фальшивых 25, получается что я обналичил свой фальшивые 25

в условиях задачи сказано что продавец отсылает мальчика, а не покупатель.

ладно если продавец отдал 25 соседке и его убытком считается только эти 25 руб. грубо говоря если я пришел с 0 руб. а ушел с шапкой и 15 руб. то пускай очень ясно мыслящие люди скажут кого я обманул, продавца или соседку? 0 руб. это из за того что 25 были фальшивыми, а в итоге я же ушел с шапкой и 15 руб. а соседка свой 25 забрала у продавца

Может повторюсь, т.к. весь форум не читал, но вот моя раскладка по этому вопросу.

Я считаю что продавец в общей сложности понес убытки в размере 50 рублей (40 рублей и шапка 10 рублей).

Обоснование следующее:
Напоминаю, что в цепочке движения денег участвуют 4 человека - Покупатель, Мальчик, Соседка, Продавец.

1. Допустим, что не было Мальчика и Соседки, тогда Продавец потерял бы всего 15 руб.(сдача) + шапку 10 руб.

2. А теперь вся цепочка, т.к. Продавец принимает фальшивые деньги у Покупателя и меняет их на настоящие у соседки через мальчика, то Соседка обменивая фальшивые деньги на настоящие считает их деньгами Продавца. И когда она обнаруживает, что деньги фальшивые естественно требует у Продавца заменить их обратно. Но Продавец замененные деньги уже отдал Покупателю в размере 15 руб. (сдача) + шапка (10 руб.). Отсюда получается, что Продавец два раза отдаёт по 25 руб.

Получается, что Продавец сам себя наказал два раза по 25 руб.

От сюда мораль: Проверяй деньги не отходя от кассы :)))

Всё таки засомневался в своем ответе и провел натуральный эксперимент с друзьями, в ходе которого выяснилось, что Продавец понес убыток в 15 руб. + шапка или стоимость шапки (10 руб.)

Задачка действительно очень занимательная

Всем хорошего настроения и приятного времяпрепровождения при её решении :)))))

Я эту задачку решила сразу,рассудила так:шапка продана честно,за нее уплачены настоящие деньги,выручка продавца 10 р,те 15 р которые он отдал покупателю это не сдача с кассы продавца а деньги самого покупателя,поэтому не обращаем на них внимания,соседке он возвращает получается 10 р это его выручка от шапки и плюс 15 р с кассы-личные свои деньги.Одно не пойму:если у него в кассе было 15 р зачем еще он посылал мальчика за разменом?

Ну это же просто: 25 убыток от сделки по продажи шапки. Доход от сделки -25 рублей (получил от мальчика доя размена), расход -50 (25 отдал бабке, 10-шапка, 15 -сдача). Итого считаем фин рез от сделки:25-50=-25. (А ведь я долго была банковским работником и ничего....)

25 это понятно. Но восхищает уже даже не сама задача, а "ответы редакции!!!"

все таки по моему ответ 40, я согласен с редакцией я, как фальшивомонетчик, пришли с фальшивой 25-рублёвкой и ушел с 15 настоящими рублями и 10 рублями в товарном виде. но я же за шапку отдал 10 реальных рублей, и в условиях задачи говорится что соседка тоже забрала свой 25 реальных рублей

25 соседка, а 15 фальшивомонетчик,продавец же вернул соседке 25 реальных и отдал 15 руб сдачу реальными, покупатель обманул продавца на 15 , а соседка 25 забрала вместо фальшивых

Соседка забрала свой 25 руб. а не заработала

Убыток продавца составил (15+х) рублей, где х - закупочная цена шапки(либо её себестоимость, если продавец сделал шапку сам).
А (10-х) - недополученная прибыль, которая, по сути, убытком не является.

покупатель на 15 руб навирался, за шапку расплатился 10, а соседка свой же 25 у покупателя забрала в место фальшивых, 15+25 вот и получается 40

В задаче только один вопрос!Значит перед нами один ответ!не надо придумывать и до думывать! Этот вопрос звучит вот так :"на сколько обманули продавца?",т.е.о том что соседка обманула речи нет!Включаем логику,допустим у покупателя 25 фальшивых рублей одной купюрой, он разменивает их у соседки продавца шапки по 10+10+5,отдаёт их все продавцу и тот берет свои 10 и отдаёт 10+5 покупателю и шапку,покупатель удаляется с шапкой за 10 рублей и 15 рублями навара,получается что продавца никто не обманул,обманули соседку на 25 рублей которые вернул потом продавец!А продавца никто не обманывал!

Точно 25.Проверял!!!!

Покупатель получил шапку за 10 руб. и 15 рублей настоящих денег на сдачу - забрал на 25 руб.
Продавец отдал соседке 25 руб. настоящих денег,но из них 10 настоящих у него ещё оставалось от размена у соседки - убыток ещё 15 руб.
Всего продавец потерял 25+15=40 руб.

Я тоже много психовал, когда не мог понять, что правильный ответ - 25 руб.
Интуитивно, людям кажется, что правильный ответ 10,20,35,45, по-разному. Интуиция против здравого смысла. Поверьте, интуиция здесь вас обманывает. Правильный ответ - 25 рублей.
Те, кто не согласен, что правильный ответ 25 рублей, продолжайте думать и рано или поздно вы поймете.

Возможно, здесь срабатывает тот же механизм, что и при "экспериментальном неврозе" у Павлова, погуглите, очень интересно!

Редакция, Ау-у-у-у! Вы мне что-нибудь ответите?

Извините меня за легкомысленность в предыдущем письме. Правильный ответ: потеря продавца составляет 25 руб.
Покупатель забрал шапку за 10 руб и настоящих 15 руб. сдачи со своих фальшивых 25-ти рублей.
Продавец сначала отдал покупателю 15 руб. соседских денег (не своих), а потом вернул соседке уже свои 15 руб. вместе с остатком 10 руб. от денег соседки, которые остались от сдачи покупателю - всего 25 рублей настоящих вместо фальшивых.

35р.
http://www.youtube.com/watch?v=IslaFC1l4Ms&feature=gp-n-y&google_comment_id=z12mi3ayspixt12na23mcx2ayxnhijtw204

Ответы редакции довели до слез, как и умозаключения некоторых Лобачевских!)) Спасибо всем!

Все становится на свои места в задаче, если предположить, что в кассе на момент появления Покупателя находилась одна купюра номиналом 25 рублей, которая была отдана Соседке после выявления подделки. В итоге в кассе остается 10 рублей, а на витрине не хватает шапки- вот и итог: на 25 рублей был обманут Продавец.

P.S. Да днях еще раз все перечитаю- подниму себе настроение!))

такс я думаю что на 30

на 20 ибо нефиг больше думать и догадываться это всё нам не понять. задача для 2 класса все тут головы поломали с этой головоломки если тут уже вся моя семья голову забила! вы редакция сами-то знаете ответ У? если не слабо напешите ответ !

25 рублей, если считать потери именно от самого обмана. 15 рублей сдачи и шапка.

Если же считать его общие потери от всех обстоятельств, то будет 50 рублей: мошеннице отдал шапку и сдачу 15 рублей, соседке пришлось дать 25.

Так, нет, забудьте то, что я выше написал насчет общих потерь. Забыл, что 15 рублей сдачи - это деньги хозяйки. Своих конкретно он потерял шапку, сдачу и 10 рублей, то есть суммарные потери от всего события, а не только от самого обмана, равны 35 рублям.

У моего сына во втором классе такая задача была на олимпиаде только цифры другие, он её сразу решил а мы с женой долго думали но решили вообщем на какую сумму фальшивая купюра на столько и обманули покупателя! Т.е. в данном случае на 25 рублей!

провели эксперимент:
Итого:
шапка(10)+15 сдачи оказались у покупателя 25 руб
соседка осталась при своих
продавец пролетел на 25 руб (на шапку и отдал 15 своих), ну и остался с фальшивкой
ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ: 25

нужно построить систему
меняла 25 на продавца - продавец 15+шапка на покупателя
и обратно
покупатель 0 на продавца - продавец 10 остаток от шапки + 15 свои на менялу
итог
продавец в расходе на покупателя шапка +15
продавец в расходе на менялу 25-10 остаток 15
всего 15+15=30+10 шапка= 40

Блин, чего гадать то? Расход равен доходу. А доход получил только предъявитель фальшивой купюры. А все остальные товарно-денежные отношения были законными. Будь то размен у соседки или закупка шапки у изготовителя. Все один в один. Ни прихода, ни расхода (всякие торговые заморочки с маржой не из этой оперы).
Так что убыток именно фальшивые 25 рублей. Все остальные условия избыточны и только путают.

Дорогая редакция. Не смотрите сколько глупеньких людей в комментариях, просто большинство умных не оставляют их, тк ответ совпал. А те, что глупенькие и еще оставили коммент, на столько глупенькие, что не могут найти кнопку (некоторые правда имеют завышенное ЧСВ и из-за этого не могут согласиться с правильным ответом). Если сказать по правде, то я тоже не смог решить задачу, пытался посчитать сложным путем, в итоге не смог придти к 25 хотя знал, что обманут на размер с фальшивки (не дружу я с дебитом и кредитом, хотя учусь на 4 курсе Прикладной математики и информатики), но, минуту подумав, согласился с ответом. При этом решил Задачу Эйнштейна за 40 минут полностью в уме (на сонную голову, а я очень люблю перепроверять), проблема была найти второй критерий после цвета домов, цвет нашел за 5 мин, а вот исключение пришлось включать еще 10 мин. Желаю редакции чтобы тред жил, ваши шутки не иссекали и побольше людей с соображалкой. Удачи.

Редакция помоги. По началу пришел к выводу 25р, потом подумал и изменил мнение. Верните мне здравый смысл. Мальчик пришел с монетой в 25р, у продавца сдачи не было, он отправил его менять, мальчик разменял у соседки монету 25 рублевую на "10+10+5", т.е на три монеты с номиналом 10р, 10р и 5р, верно? Он все их дал продавцу (может считать не умел), продавец взял одну монету с номиналом 10р(стоимость шапки) и вернул две монеты 10р и 5р + шапку. Пришла соседка и жалуется на 25р монетку, что она фальшивая. Продавец ведь может отдать только 10р, ибо не его 25р и он не фигурировал в размене, по чеку же будет -10р и шапка, остальное у мальчика.Пусть ловит мальчика и с ним разбирается. Или я в степь ушел?

Здравствуйте уважаемая редакция! Вот Вы говорите, что правильный ответ 25 и стебете всех моих подчиненных, которые говорят, что правильный ответ не 25. Тогда Вам встречный вопрос: "Человек взял в долг 25 рублей, чтобы купить автомобиль, и потерял их. Приходит кредитор, и говорит вернуть долг. Человек вынужден продать свой старый автомобиль за 25 рублей и возвращает долг. Вопрос: на сколько в минус ушел человек: на 25 рублей или на 50 рублей?"

Мои расчёты такие:
25р. "чистых" денег принес мальчик от соседки, а ей дал фальшивые(если это так).
Соседка кредитует: она отдала 15р. покупателю.
И 10р. той же соседки - положили в кассу.
Отдал шапку продавец, которая стоит 10р.
Итак, начнем: в кассе у продавца "чистые" 10 рублей соседки. Вернул он соседке - 25р. 10-25=15
Потери продавца: 15 рублей (которые он отдал явно из "своих") + шапка за 10 рублей.
p.s. Я - бывший сотрудник банка

Покупка прошла, только деньги фальшивые 25руб. Это все на что облопошили продавца. Допустим у нас есть в кассе 500р. Покупка:500+25-15сдача= в кассе 510 за шапку. Затем соседка возвращает свои деньги 510-25=485 все мы рассчитались!и сдачу дали и шапку и соседке отдали. Наш убыток 25 рублей. И суммировать только убытки не верно. Мы 25 руб взяли и обменяли на нормальные, провели сделку с покупателем на них,и у нас 10 за товар и 15 сдачи у покупателя настоящие. И мы отдаем только соседке за фальшивку 25 р

Убыток продавца равен номиналу фальшивой купюры, то-есть, 25 руб. Проводимые рассуждения и математические выкладки не тнужны, они лишние, погтому что не могут изменить величину убытка.

Человек взял в долг 25 рублей, чтобы купить автомобиль, и потерял их. Приходит кредитор, и говорит вернуть долг. Человек вынужден продать свой старый автомобиль за 25 рублей и возвращает долг. Вопрос: на сколько в минус ушел человек: на 25 рублей или на 50 рублей?

на 35 рублей. Продавец отдал соседке 10р. выручки+15р. со своего кармана=25р.+10р с/с шапки

Почему никто не пишет,про те 10 руб,которые продавец взял себе от продажи шапки,вернул покупателю 15 руб(его же,сдача с 25 руб).Значит-Отдал шапку,получив за нее 10 руб. и 25 руб соседке

Сдача 15р
Фальшивка 25р
Ответ: 15 (отдал фальшивомонетчику)+ 25 (продавщице которая разменяла) = 40 (в общем отдал за все)

Ответ очень просто сколько фальшивых денег на столько и обманули

20рублей

Во всей этой возне фальшивых денег 25 рублей..все остальное действо-честное...Продавец потерял 25...( возместил фальш...)

Господа!! Если кто-то изготовил фальшивку в 25 рублей, то именно на эту сумму он и кого-то и обманет. В данном случае это продавец . А соседка своё вернула. Как-то так !!

Шапка и 15 р

Во-первых еслибы у него была сдача с 25, то он бы не отправлял менять для того чтобы дать сдачу, следовательно, 15 рублей сдачи он отдал не свои (как мы на рынке, иногда даем пять тысяч, а у продавцов сдачи нет, и они бегут менять, меняют же они наши деньги и с наших денег отдают сдачу). При продаже шапки он наварился на нефальшивые 10 рублей (Фальшивые же остались у соседки). Эти 10 рублей (в данном случае) в расчет прибыли и убытка не берутся, так как "дашь на дашь (купля-продажа)". До того, как пришла соседка, он был в наваре на 10 рублей (но, мы помним, что они в расчет не берутся). Пришла эта обманутая женщина и попросила вернуть деньги, которые разменяла по его просьбе, и он одал ей 25 рублей. ВСЕ!!! Больше своего он никому не отдавал, так как деньги менялись ни его, а покупателя. Правильный ответ - 25 рублей!!!

Доверие

Если я правильно понял, то продавца никто не обманывал. Ему дали реальные деньги за шапку. Потом соседка забрала свои 25 рублей, т.к. те деньги оказались фальшивыми. Т.е. его никто не обманывал.

Редакции большой респект,пару часов здорового смеха.!!! А когда увидела,что эти обсуждения продолжаются пять лет.. А сколько "банковских работников"

Ой,или больше ?! )))

10 руб стоимость шапки + 15 руб сдача - это забрал фальшивомонетчик (25 руб)
соседка пришла за своими 25 рублей , продавец из кассы достает 10 рублей ее же (они не учитываются) и докладывает свои 15. Итог 25 + 15 = 40 руб на столько продавец в минусе, получается на столько его и обманули! если не учитывать 10 руб ( которые в кассе после продажи) , то тогда 50 руб получается. Я бы сказал, здесь подвох в вопросе, он не правильно сформулирован!

Ответ шапка и 15р. Именно так, а не 25. Был подобный случай. Подробнее: Себестоимость шапки неизвестна, а продавец не станет продавать не имея навара. Значит 10р, которые продавец считал доходом от сделки делятся на: реальную стоимость + навар. Он отдает 15р из своих денег и 10 которые по факту не приравнены к стоимости шапки, а являются эквивалентом удачной сделки. Убытки: реальная стоимость шапки и 15р. из его собственных денег.

По постам в этой ветке можно построить график, отображающий качество образования за 2008 - 2017 гг. В основном это убывающая. Остановите галактику, мне нужно пересесть на Альфа Центавру.

Довольно забавно. Сам первые минут 20 думал 50 ибо без 10, без шапки, 15 сдачи чужой и ещё 15 соседке(15 и 10 с шапки). Итого 50. Представил ситуацию и понял, что 25. Интересная-таки задачка то. А ведь грешно мне такие ошибки делать, физ-мат. Как же долго эта тема держится. Да и сайт вместе с вами, д. редакция

Кста, к теме об образовании. Нужно брать не конкретный год комментария, а год, когда (возможно) людишки оканчивали уо

Интересно узнать мнение редакции и всех остальных, обнаружив в своём кошелке фальшивую купюру (номинал не имеет значения)Вы её считаете нулем или убытком, который эквивалентен цифре изображенной на фальшивке?

насмешил комментарий "от редакции: он по вашему деньги своими давал?" В задачке написано не зря, что размен принесли 10+10+5 !!!!! Смысл шаманить в кассе? Если деньги на руках??? из этих 10+10+5 забирается 10 за шапку, остальное отдается фальшивомонетчику. Прибегает бабка(соседка, итд) и требует в замен фальшивых-свои 25р. Итог: 10р. осталось за шапку. В минус ушли 15 сдачи +25 за фальшифку соседке = 40р.

стоп, перечитала, не права. 25 изначально не его. извиняйте

Да нет, с точки зрения "убытков, потерь" конечно 25. В реалии с учетом математики, покупку товара 1 монета, размена денег ( ибо 25 можно разменять в такой номинации 10 +10 +5) только на три монеты, давание сдачи (такой номинации) еще 2 монеты( 10+ 5). То через "чистые руки" Продавца проходят 6 монет и своих и чужих общим номиналам 50. Не будь хоть одной и нет задачи, вы и не продавец или придется резать бумагу!
Попав в кассу, как из общей массы денег выделить "монету обмана"!!! Вылейте в бочку меда ложку дегтя. Теперь не верните деньги соседу, ВАС обманули - ВЫ мошенник. Дайте определение единицы обмана. Я думаю все скажут да обманули - использовали в "темную". Вопрос, на сколько!! Ответ с помощью 25 рублей (благодаря мне которые попали соседу или 3 монеты( монеты соседа) - но без убытка мне 0 рублей. У вас его благодаря движению 3 - х монет нет - они у соседа. И так ОБМАН есть,Вы мошенник ( честь задета) - убытка нет 0 рублей. Возвращаем соседу деньги. Вопрос, на сколько вас обманули. Происходит движение еще 3-х монет ( одной оставшейся соседской и вашей заначкой. ОБМАН есть всего на 6 монет. То есть все монеты участники вашего обмана (смотри выше). Вопрос задачи на сколько обманули продавца.
Итог - меня обманули с помощью 6 монет номиналом 50 рублей, и нанесли материальный убыток в 25 рублей. Уважаемый, так кто здесь банкир.
Воистину деньги не пахнут!

Если продавец возвращает 25 соседу и отдает шапку покупателю то это 35р. Но я думаю что ответ 20 ведь то что сосед разменял 25 фальшивых это не проблемы продавца... То есть он может отдать соседу только 10 и плюс шапка... Итого получается что продовца обманули на 20 а соседа на 15

65

Ответ вредителя -
Уважаемая редакция ВАШИ ответы оппонентам как «ВСЯ КАНАЛЬЧИКОВА ДАЧА ……»
НА вопрос задачи, на сколько обманули продавца? ГДЕ Рубли «деньги Зин»?

У ВАС всего два ДействиЯ, но много вариантов ответов.
1) ДЕЙСТВИЕ(не возвращать монеты соседу) - меня обманули с помощью 3 монет номиналом 25 рублей, и нанесли материальный убыток в 0 рублей.
Решить задачу не до конца и СТАТЬ Мошенником - ПОКУПАТЕЛЕМ.

2) ДЕЙСТВИЕ(возвращать монеты соседу) - меня обманули с помощью 6 монет номиналом 50 рублей, и нанесли материальный убыток в 25 рублей. Фальшивка всего одна ее номинал 25 рублей. Вод только она (фальшивка) с помощью манипуляций и движению монет или у Соседа, либо у Вас!
«БЫТЬ НОРМАЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ».

В ЛЮБОМ действии ВАС ОБМАНУЛИ ?

Вы не согласны! Выполняйте действие 1.

И НЕТ в моем ответе ни КАКАЙ ВОДЫ!

Ответов много и все они правильные.
Почему?
Я думаю, одни не признают что такое честь и достоинство, другим «БАНКИРАМ» убыток и обман одно и то же, треть и просто люди с «большим сердцем», крайние (ваша редакция)«чисто математики». У каждого из нас своя ЕДИНИЦА ОБМАНА. У одних она совесть у других и деньги, решать нам самим.

В любом случае я и Ваша редакция, для решения задачи, выполняет действие 2, получая ответ ОБМАНА .

НАС обманули с помощью 6 монет номиналом 50 рублей, и нанесли - материальный убыток в 25 рублей.

С уважением, вредитель.

ВЫ же математик, из условия задачи считаем.

1. Покупка товара (шапки) 1 монета (10 руб.) - или мы не продавец!
2. Размен денег (фальшивка, ибо 25 можно разменять в такой номинации 10 +10 +5) только на 3 - и (соседские) монеты.
3. Возврат денег соседке, действие 2, еще 2 –е (своих) монеты (в номинации 10 + 5).

Всего для ОБМАНА используются (двигаются) 6 – ть монет, с момента превращения НАС в Продавца.

Из них 4-ре монеты большего номинала по (10 руб.) и 2-ве монеты меньшего номинала по (5 руб.).

Через продавца, наши руки, проходят (двигуются) 6 монет и своих и чужих общим номиналам 50 рублей.

Без РАЗМЕНА и ДВИЖЕНИЯ монет НАС невозможно обмануть!

ЭТО и ЕСТЬ успех ОБМАНА!

Я с вами согласен фальшивка только одна! Поэтому материальный ущерб равен 25 рулей.
Вот только для кого НАС или СОСЕДКИ! В этом и есть мудрость задачи.

В жизни я думаю, все равно, с помощью какого номинала банкноты (бумаги) или монеты (железа) НАС ОБМАНЫВАЮТ!

Жаль, я думал вы истинный фанат задачи, и честный собеседник.

В ЛОГИЧЕСКО – арифметической задачке, а не на оборот, словоблудие, есть способ делать умозаключения!

В арифметике нет понятия логика, а есть одни действия сложение, умножение, деление, вычитание. А в логике путем словоблудия, часто используют арифметику!

Уважаемая редакция вы не корректны в своих ответах и путаете понятия ОБМАН и материальный потери (ущерб) и нет логичности.
Действительно, если мне Банкомат выдаст РВАНУЮ купюру, банкноту - Мне ЕЕ поменяют в этом и любом другом банке. Нет ОБМАНА, есть ДЕФЕКТ денежных знаков.

Попробуете ВЫ, получив ФАЛЬШИВУЮ купюру, банкноту в БАНКОМАТЕ - обменять ее в БАНКЕ?!!

С точки зрения логики - первым, будите говорить, что ВАС ОБМАНУЛ БАНКОМАТ. Есть ОБМАН, а НЕ ДЕФЕКТ денежных знаков.
ПОТОМУ ЧТО с точки зрения арифметики - ВАС как ФАЛЬШИВОМОНЕТЧИКА за подделку денежных знаков, посадят на конкретный срок в ТЮРЬМУ, по Российскому законодательству.

.Так же и в задачке. ВЫ не различаете обман и материальный ущерб, а хуже всего, если специально не хотите видеть различие. « Используя» ЛОГИКУ только для подсчета материальных убытков, как вам выгодно. Хотя в задачке по логике ясно, что Покупатель - ФАЛЬШИВОМОНЕТЧИК, имея фальшивку (бумажку), расплатился с Продавцом деньгами соседки, сделав его, перед ней соседкой, с помощью мальчишки - БАНКОМАТОМ.

ЭТО и есть первый обман – который вы не по считаете с точки зрения арифметики!

Далее великий Толстой с точки зрения логики придумал счастливый финал, не посадив в ТЮРЬМУ героя (Продавца) – дал возможность (ОБМАНУТЬ второй раз) вернуть соседки деньги, которые вы считаете как за материальный убыток с точки арифметики. Гений писателя - учителя и заключается, чтобы его ученики, могли различать, где ОБМАН, а где Материальный убыток.

По МОЕЙ логике - необходим ремонт БАНКОМАТА, и нас обманули с помощью 6 монет номиналом 50 рублей, и нанесли - материальный убыток в 25 рублей.
Согласно ВАШЕЙ логике и материального ущерба - вы БАНКОМАТ или в ТЮРЬМЕ, с материальным убытком в 25 рублей.

15 фальшивомонетчику и шапка. 25 женщине в кассе 10. Получается 30 и шапка

15р.+шапка.

Если бы не пришла соседка (например купюра достоинством 25 была НЕ фальшивая), то все были счастливы. Продавец за шапку получил вполне нормальную купюру достоинством 10 ( та что пришла после размена от соседки). Сделка состоялась!
То есть. Единственные "НЕ запланированные" расходы продавца - это 25 из своих (каких не важно) реальных денег.
Так что ответ будет 25. (Шапку за 10 сюда считать не надо, так как за неё продавец получил НЕ фальшивую купюру из банкнот соседки - он продал шапку за ту цену, за которую хотел)

согласна с СергейST

Всюди в інтернеті вказана відповідь 25, а я вважаю, що це хрінь собача :). Помилкове рішення.

А давайте порахуємо ВИТРАТИ продавця? :
- сусідці 25 грн
- здача 15 грн
- шапка 10 грн.

Разом видатків 50 грн.
Взамін що в нього залишилося? Фальшиві 25 грн і 10 грн справжніх. То скільки він втратив, панове?

Очень обидно, что никто не ответил правильно на лукавый вопрос лукавого Л.Толстова "На сколько ОБМАНУЛИ Продавца?". Продавец не обманут. Он понес Ущерб в 25 руб "кровных",расплатившись соседу, обманутому за размен "фальшивку". Шапку Продавец реализовал за настоящие 10 руб. И не нужно иных арифметических вычислений.

Ну вы даете!!! З0 рублей и шапку он потерял!

У мужика была шапка стоимостью 10 рублей + 25 рублей он занял для размена (нет значения в какой момент), пришел жулик, и кинул его на 10 рублей шапки + 15 рублей занятых НАСТОЯЩИХ денег ( обсуждать фальшивку смысла вообще нет, это газ и её нет смысла упоминать при расчетах) итого кидок на 25 рублей, это уже потеря, расход, с ним ничего не сделать. Пришел кредитор и требует вернуть 25 рублей, а в кассе только 10 рублей, остаток первичного займа... 15 надо занимать на стороне, получается -25 рублей кидок и - 15 рублей займ итого попадалово - 40 рублей. Нет? В чем ошибка?

Редакция вы конечно в край оборзели! Единственный аргумент который вы приводите это то что продавец ПОТЕРЯЛ 25р, хотя как я заметил у нас не стоит вопрос "сколько потерял продавец?", и все кто пишет что продавщица тут чтоб просто запутать тоже ослы, потому как без нее у нас не как бы не произошел бы обмен денег и продавец с покупателям просто бы разошлись(и не спорьте с этим фактом, придя в магаз с 25р если вы их все дадите продавцу за шапку, вы потребуете сдачу, который у продавца нет, из-за чего ему приходится просить у соседки размен, а настоящие это деньги нас никак не волнует),дальше продавец получает свои законные 10р( покупателя я не учитываю, потому как вопрос о продавце),после приходит соседка и катит телегу что деньги не настоящие и надо бы вернуть 25р. продавец отдает свои 10р с продажи шапки(10-10=0) дальше еще откуда находит 15р и также отдает соседки (0-15=-15), + он еще шабку ******* из-за этих выкрутасов, которая стоила 10р (-15-10=-25) вот ваше ПОТЕРЯННЫЕ 25р, но **** у продавца в обычной ситуации должны были остаться деньги в размере 10р, которые он также потерял из-за ОБМАНА (-25-10=-35).Дадада сейчас пойдут шутки про банк что мне надо финансистом работать, но вы перед тем как воспринимать чужуй ответ за честную монету, сами головой подумайте. Из-за замете везде я делал упор на продавца, меня не волнует что там осталось у покупателя или продавщицы, я лишь писал пояснения добавляя этих персонажей, но ни как не считал их деньги, которые никакого отношения не имеют к продавцу, ПОТОМУЧТОВОПРОСЗВУЧИТКАК "НА СКОЛЬКО ОБМАНУЛИ !ПРОДАВЦА!".

и да поясню а то ******* //но ***** у продавца в обычной ситуации должны были остаться деньги в размере 10р, которые он также потерял из-за ОБМАНА (-25-10=-35)//, которые я уже учитывал (10-10=0), вы больший гуманитарий чем Аноним который писал вам ранее, это вы "математике которым лень обсчитывать все варианты.

хах, так и думал единственное что вы мне ответите, это просто ответите, не аргументирую никак свои выбор ответа, вы так предсказуемы. Я тут посмотрел людям которые дали вам ясные пояснения своих ответов вы никак не комментировали, либо отвечали так же как и мне, просто отвечая, а мой способ общения как вы тут выразились был специально выбран в таком виде, чтоб вам было за что зацепиться. Но ни как не комментировать в чем я был не прав.Вам Виталий тут уже писал что вы путаете ущерб нанесенный продавцу с обманом. удачи вам и вашим "умным людям"!

Так, ответ явно на 25 р. + Большая ссора между продавцом и соседкой в последствий чего продавец открывает сайт и в течений 10 лет пытается доказать свою провату под ником редактора в комментарий. Толстой тут явно ни при чём.

Для чистоты эксперимента убираем мальчика и соседку (ну, чтобы не путать особо одарённых!). Допустим, у Продавца есть разменная монета из настоящих денег. Продавец получает от Покупателя фальшивую купюру в 25 рублей и отдаёт ему шапку стоимостью в 10 рублей, а также сдачу 15 настоящих рублей. Ответ очевиден: Продавец обманут на сумму фальшивки в 25 рублей!

35 рублей. Т.к. вначале первые на размен 25 руб он взял у покупателя и при размене вернул покупателю его деньги. Поэтому 10 р (шапка) + 25 р (вернул соседке) = 35 рублей

Не понимаю, почему 25.

У меня расчет такой:
Продавец получил 10 рублей
Отдал 40 (15 сдачи, 25 соседе) + шапку.
Итого потерял 30 + шапка

Спасибо, сам доразобрался. В моем расчете нужно было еще добавить 25, которые он получил от соседки. Тогда все сходится.

Ну давайте начнём с того,что обманули продавца именно на 25р.
Тут других вариантов быть не может,исключай из схемы или нет.
В принципе,сумма обмана по сути не может быть больше номинала фальшивой купюры.
Итого обманули его на 25р.
В задаче именно обманули)

Убытка же он получил как раз 35р.
Так как обманули то на 25,но шапки то у него на руках всё равно не осталось.
Но сумма убытка не равна сумме обмана.
Так что ответ редакции абсолютно верный.

Ради интереса применял разные логические схемы)) В некоторых из-за путаницы получается как 40,так и 50,но это надо совсем не уметь считать)

Шапка = 10р
Приход: 10+25=35
Расход: 10+15=25 35-25=10
Всего: 10р
Потом приходит тетка и говорит верни мне 25р обманщик!
Расход: 10-25=15р.

Вопрос на сколько обманули продавца? Ответ на 25 фальшивых. Тема закрыта. Вопрос он же ответ

Дело все в том что продавец не мог отдать соседке 25 рублей))) у него их просто небыло, так как в начале задачи он не смог дать сдачу покупателю, 15 руб))

Банк дает ссуду под 25% годовых,а вклады принимает под 10%.Вопрос - на какую сумму кинули народ?

Если отвечать прямо на вопрос, то продавца обманули на 0 р.
Все кто отписывался выше, что соседку не следует брать в расчет очень ошибались, соседка как раз одно из действующих лиц в этой истории, мальчика который бегал менять деньги вот его и можно исключить из данной истории и предположить что, покупатель сам пришел к соседке разменять купюру в 25р.
Самая пострадавшая в этой ситуации – соседка, т.к. именно она разменяла фальшивую купюру. Разменяв фальшивую купюру она осталась с фальшивой купюрой, покупатель с настоящими 10+10+5 р. Покупатель покупает у продавца шапок одну шапку за 10 р.
В итоге:
1. Соседка осталась с фальшивыми деньгами.
2. Покупатель с шапкой и 10+5 р.
3. Продавец продал шапку за 10 р.

Но тут соседка вдруг замечает что купюра в 25 р которую она разбивала фальшивая, на этом история могла бы и закончится и на деньги бы попала именно соседка. Но наш продавец оказался джентльменом и он из своей кассы достает 25 р. и отдает их соседке. Теперь же соседка осталась при своих 25р. у продавца шапок убыток в -25р. Но если отвечать на вопрос на сколько обманули продавца, то продавца никто не обманывал, он сам отдал 25р. соседке.

Мне кажется, что 30:
10 реальных у него остаётся.
15 подарил покупателю,
25 отдал тётке...итого отдал 40, но 10 то он получил...вот и 30

Когда начал комменты читать, думал тут уже решили, но нет блин))
Почему мало кто обращает внимание на сам вопрос и сразу бежит к цифрам? Само значение слов в вопросе есть самое важное для правильного ответа.

Какая-то сложная математика у кучи комментариев)))
А по сути что считать-то: соседка сработала в 0 (дала 25 и обратно забрала) её можно не учитывать.
А покупатель дал "фантик", а забрал шапку и 15р. сдачи - это и есть потеря продавца. )

Лев Николаевич красавец.Он специально придумал такую задачу,которую можно трактовать по разному,что бы люди мозги поразмяли

Получила удовольствие от комментариев и оттого, что задачку решают с 2009 года. Готова заплатить 25 нефальшивых рублей.

1. Покупатель в плюсе на 25 руб.
2. Продавец производил сделку, по сути, на кредитные средства, которые предоставила соседка, если опустить беготню с обменом.
3. На момент, когда соседка пришла и попросила вернуть задолженность по кредиту, в кассе было 10 р., которые пришлось отдать и ещё достать из сейфа 15.Итого 25 рупий, и ни копейкой больше.

Итог: продавец остался без шапки (вернее, без 10 рублей, вырученных с продажи) и минус 15 руб. Ответ:25рублей.? Я сначала посчитала 40,но меня смутило, что сделка не на собственные, а на привлечённые средства проводилась.Так называемую "сдачу" он отдал настоящими, но, увы, не своими. Поэтому плюсовать их в расход - неверно, тогда нужно учитывать и доход в виде 25 руб.субсидии,которую предоставила соседка.
Надеюсь, понятно объяснила. Для меня затык только в этом

Бессмертная страница! Давно так не смеялась :)

Я фигею. Фальшивая купюра была одна. Номинал её 25. Кто её купил тот и пострадал на эту сумму. Сперва соседка отдав за фальшивые 25 настоящие 25. Потом она раздуплилась, пошла и вернула своё. Пострадавшим автоматически становится продавец на эту же сумму. Ответ 25 единственно правильный, если история заканчивается и продавец не продаст эту купюру ещё какому-то лохуза какую-то сумму. Тогда лох пострадает на эту сумму.

посмотри по другому....он берет у тетки кредит 25р. которые отдает покупателю в виде сдачи и шапки. А потом возвращает кредит 25р.Итого 50. или ПОТЕРИ ПРОДАВЦА 40р. и шапка....а ответ редакции и редактора-это ответ дебила

Я решила пойти не математическим, а практическим путём. Разыграла сценку в ролях. По итогам покупатель у меня остался с шапкой 10-рублевой моей и моими же 15 рублями сдачи. Соседка осталась с моими 25 рублями. А я с фальшивкой именуемой 25 рублями, но с нулевым номиналом. То есть у меня в итоге ноль, а отдала я шапку (10 рублей), сдачу (15 рублей) и соседке настоящие 25 рублей. Всего я отдала, получается, 50 рублей деньгами и товаром и пошла домой печальная.

Жесткие вы конечно, если вызывает трудности эта задача, страшно представить, что будет с удавом, которому 110 лет, и черепахой. Или такой тред уже имеется?

так соседка не отдала, а разминяла 25р
Продавец отдал -15р сдачи, 10р осталось с разменяных и чтобы вернуть соседке деньгу он дал своих - 15р, и получаєтся -15 сдача - 15 соседу - 10 шапка = 40р.

15 рублей и шапка покупателю
15 руб женщине (+10 выручка)
Итого 30 руб+ шапка неведимка

195 рублей

Для меня всё предельно ясно: продавец потерял 25 руб. Соседка разменяла фальшивую купюру настоящими деньгами, значит продавец получил 25 настоящих рублей. 10 руб. положил в кассу за шапку и 15 руб. отдал мальчику. А когда пришла соседка с фальшивыми деньгами, то ему пришлось отдать ей 25 руб. настоящими. Значит он и потерял эти 25 рублей.

У меня получается 40 руб. Рассуждение: после выяснения о фальшивке в чистом остатке у каждого персонажа, кроме мальчика-менялы: Покупатель безвозмездно! от продавца получил шапку 10 руб и сдачу 15 руб., у Продавца на кассе 10 руб (это не выручка от продажи, т.к.шапку, как оказалось,подарил) и долг! перед соседкой 25 руб. Для погашения долга перед соседкой продавец берет из кассы 10 руб и где-то ещё 15 руб. Итог убыток продавца: 10 шапка+15 сдача+ 15 из ранее заработанных денег (прибыли) для расчета с соседкой.

вот некоторые соображения:
1. обман продавца - потеря им денег из собственной кассы в следствии мошеннических махинаций (мальчика, покупателя иди соседки)
2. продавца не обманули на 15 р сдачи тк это деньги не из его кассы, а соседки, которая получила эти деньги от покупателя
3. вообще не понимаю плчему люди считаю шапку обманом на 10 р. состоялась сделка и продавец положил себе в кассу эти деньги честно.
4. деньги за шапку не нейтрализуют деньги на которые обманули продавца

можно представить что у покупателя с самого начала было 10+10+5 р это будет равносильно условию задачи (мы просто пропустили беготню). теперь он отдаёт продавцу 10 за шапку. продавец теперь в свою очередь отдаёт 25 тётке (не 25-10 тк 10 не нейтрализует). ответ: 25 р ВЫКУСИ ЛЕВ ТОЛСТОЙ

я продал шапку
получил 10 рублей, отдал шапку. итог = 0,
далее я отдал мошеннику 15 и тетке 25. итог 40